Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2022 ~ М-1094/2022 от 04.08.2022

Дело № 1187/2022

50RS0017-01-2022-001912-68

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                         г. Кашира

             Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием с участием прокурора Раковица Е.А.,

    представителя истца     в/ч 56707 - Алексеенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 56707 к    Савушкину <данные изъяты>     о выселении без предоставления другого жилого помещения,

                                                у с т а н о в и л:

              Истец    обратился в суд с иском к ответчику     и просит выселить Савушкина <данные изъяты> из служебного жилого помещения в закрытом военном городке <адрес> по адресу: <адрес>-8, <адрес>.

В обоснование заявленных требований в/ч 56707 ссылается на     то, что Савушкин <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) вселился в служебное жилое помещение в закрытом военном городке <адрес> по адресу: <адрес>, где и зарегистрирован по месту жительства. Данные сведения подтверждаются договором найма служебного жилого помещения и архивной выпиской из домовой книги.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 г. № 1132-р (доп. распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. № 378-р) <адрес> признан закрытым военным городком ФСО России. Решением Каширского исполкома горСовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении командованию в/ч 56707 считать служебной жилую площадь, находящуюся в закрытом военном городке <адрес>-8» все жилые помещения закрытого военного городка <адрес> имеют статус служебного жилья. Согласно распоряжений территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № жилые дома, находящиеся в территории закрытого военного городка Кашира-<адрес>, являются собственностью РФ и переданы в оперативное управление войсковой части 56707.

Савушкин С.В. имел трудовые отношения с войсковой частью 56707 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-сантехника 2 разряда и уволен, в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).         В настоящее время Савушкин С.В. не состоит в служебных и в трудовых отношениях с войсковой частью 56707. Сведениям и о его месте работы должностные лица в/ч 56707 не располагают. После расторжения трудового договора, Савушкин С.В. утратил право занимать служебное жилое помещение по вышеуказанному адресу. Правом на отселение из закрытого военного городка <адрес> он не обладает и не относятся к гражданам перед которыми государство имеет обязательство по обеспечению их жильем после увольнения с военной службы или прекращении трудовых отношений.

Решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования войсковой части 56707 к Савушкину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, удовлетворены в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ г. должностными лицами войсковой части 56707 направлено уведомление №, что по вступившему в законную силу решения суда Савушкин С.В. будет снят с регистрационного учета, он обязан освободить и сдать служебное жилое помещение по акту приема-передачи должностным лицам части. В ДД.ММ.ГГГГ г., на основании судебного акта, Савушкин С.В. снят с регистрационного учета из спорного служебного жилого помещения. Он до настоящего времени спорное служебное жилое помещение, не освободил и не сдал, а продолжает в нем проживать, пользоваться коммунальными услугами. Ответчик периодически нарушает договор найма служебного жилого помещения, своевременно не производится оплата жилья, коммунальных услуг, электроэнергии и технического обслуживания квартиры и пени включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. за ним образовалась задолженность в размере 123 824 руб. 68 коп.

Незаконно занимая спорное служебное жилое помещение, Савушкин С.В. препятствуют должностным лицам в/ч 56707 воспользоваться своим правом на распределение данного жилого помещения другим военнослужащим или работникам части. Наличие в нем его имущества подтверждают факт отказа ответчика освободить данное жилое помещение.

             Ответчик Савушкин С.В. в судебное заседание не явился. Направленные ему заказные судебные извещения возвращаются с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд    ответчика и третьих лиц по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

      Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

     Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, проверив материалы настоящего дела и гражданскому делу № по иску в/ч 56707 к Савушкину С.В. о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

             В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Служебные жилые помещения статьей 92 ЖК РФ отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Частью 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

     Вступившим в законную силу заочным решением Каширского городской суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск    войсковой части 56707 к    Савушкину <данные изъяты> и постановлено признать его утратившим право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>. В решении указано, что Савушкин С.В. проживает к данной квартире без законных оснований. Отношения по пользованию квартирой регулируются положениями законодательства о специализированном жилищном фонде.

             Частью    1 ст. 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

             Заочное решение      Каширского городского суда     от    ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальное значение для разрешения спора. Обстоятельства, установленные данными    судебными актами, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

             Статья 13 ГПК РФ предусматривает обязательность судебного постановления, в данном случае решения     суда от ДД.ММ.ГГГГ.

             Из материалов дела и показаний свидетеля    ФИО6 следует, что ответчик продолжает проживать в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>.       Предусмотренных жилищным законодательством условий, препятствующих его выселению     из указанного жилого помещения, не установлено. Он не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другой жилплощади.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Иск удовлетворить.

            Выселить    Савушкина <данные изъяты> из служебного жилого помещения в закрытом военном городке ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

п. п. Судья          /подпись/             С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ