Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5539/2020 от 25.05.2020

Судья: Османова Н.С. Гр. дело 33-5539/2020

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-7/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2020 года г. Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Шабаева Е.И.,

судей                     Набок Л.А. и Евдокименко А.А.,

при секретере             Моревой Н.П.,            

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Хуснутдиновой М.М. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 18 марта 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Хуснутдиновой М.М. к Яковлеву А.В., Мумджяну Х.А. об установлении сервитута - отказать в полном объеме».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Хуснутдинова М.М. обратилась в суд к Яковлеву А.В., Мумджян Х.А. с иском об установлении сервитута.                            Свои требования истица обосновала тем, что является собственником земельного участка площадью 300,0 кв.м, кадастровый номер №, назначение: земли населенных пунктов разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>                                         Ответчик Яковлев А.В. является собственником соседнего земельного участка площадью 12163 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>                                 Ответчик Мумджян Х.А. является собственником соседнего земельного участка площадью 1037,00 кв.м., по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчикам с требованием предоставить ей право ограниченного пользования соседними участками (сервитут) для обеспечения прохода и проезда через их земельные участки, прокладки и эксплуатации линий передачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и водоотведения, а так же других своих нужд, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.                Сервитут просила установить на безвозмездной основе.                Поскольку ответчики ее требование не удовлетворили, она обратилась в суд с настоящим иском об установлении ей права ограниченного пользования (сервитута) на часть земельного участка площадью 598,00 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежащего Яковлеву А.В. и на часть земельного участка площадью 130 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежащего Мумджян Х.А., для обеспечения прохода и проезда через данные земельные участки, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и водоотведения, а также других своих нужд на срок бессрочного пользования на безвозмездной основе, по координатам план-схемы, изготовленной кадастровым инженером ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены собственники других соседних участков: администрация г.о.Самара, Министерство имущественных отношений Самарской области, Чупров А.О., Мелетлян В.Р., Бортникова О.А., Аминов М.М., Зайцевская И.В., Смирнов А.А., Мелетлян И.М., Мацало А.Б., кадастровый инженер Бандурина Е.Н., ООО «МедГард», ООО «СИНКО».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Хуснутдинова М.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований в полном объеме.

В заседании судебной коллегии представитель Хуснутдиновой М.М. – Хуснутдинов М.Х. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Яковлева А.В. и представитель третьего лица ООО «МедГард» возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Правила и порядок предоставления и установления сервитута содержатся в ст. 274 - 276 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута (п. 3 ст. 274 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что истица Хуснутдинова М.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 300 кв. м, относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования - под индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>                     Участок истицы не имеет доступа к землям общего пользования.            Земельный участок был приобретен истицей у прежнего собственника ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «Антарес» об истребовании земельного участка с кадастровым номером № из чужого незаконного владения, об установлении границ земельного участка, об отмене размежевания земельного участка, о признании недействительной постановки на кадастровый учет, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.                Из данного решения также усматривается, что изначально земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО2 – ФИО3 на основании Постановления Главы города Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам в Промышленном районе г.Самары».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обращалась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской обл. с заявлением об уточнении местоположения границы и площади земельного участка. Кадастровый учет земельного участка был приостановлен в связи с выявленным пересечением участка ФИО2 с границами смежных земельных участков, принадлежащих ООО «Проект-Монако». ранее поставленных на кадастровый учет, с кадастровыми номерами №

ООО «Проект-Монако» ( переименовано в ООО «Антарес) было приобретено 34 земельных участка общей площадью 6,7 га по адресу <адрес>, которые были объединены под одним кадастровым номером №

Впоследствии земельный участок с кадастровым номером № был разделен на 61 земельных участка, которым были присвоены новые кадастровые номера.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежащий ей земельный участок продала Хуснутдиновой М.М.

ДД.ММ.ГГГГ году Хуснутдинова М.М. обратилась в Промышленный районный суд г.Самара с иском к администрации г.о.Самара, Оздоровительному лагерю «Ракета», ОАО «Авиаагрегат», Самарской клинической больнице №, Министерству имущественных отношений Самарской обл. об установлении местоположения границ земельного участка.                                                     Решением Промышленного районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, установлены границы земельного участка с кадастровым номером № в точках н6,н2,н3,нб в соответствии с представленной геодезической компанией ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект» межевым планом. В ГКН внесены изменения о местоположении границ спорного земельного участка в точках н6,н2,н3,нб в соответствии с представленной геодезической компанией ООО «Землеустроительная компания Горжилпроект» межевым планом.            При этом в ходе разбирательства дела ДД.ММ.ГГГГ году судом не было установлено пересечений границ земельного участка истца со смежными земельными участками, как это было у первого собственника земельного участка, у которого его приобрела истица.

Судом в рамках настоящего дела было установлено, что участок истца имеет общие границы с земельным участком с кадастровым номером №, с земельным участком с кадастровым номером №, а также с земельным участком без кадастрового номера (в форме буквы «Г»), относящийся к землям неразграниченной государственной ( муниципальной) собственности.

Ответчику Мумджян Х.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1037 кв. м с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику Яковлеву А.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 12163 кв. м, с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что участки истца и ответчиков не имеют смежных границ.

Истица просила суд установить сервитут по координатам плана-схемы, изготовленной кадастровым инженером ФИО1 из которого усматривается, что площадь сервитута по участку Мумджян Х.А. составляет 130,00 кв.м и по участку Яковлева А.В. 598,00 кв.м

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО1 необходимо наложение сервитута на земельные участки с кадастровым номерами № и № в соответствии с план-схемой границ земельной участка от ДД.ММ.ГГГГ т.к. данные сервитуты не ограничивают право пользования собственниками участков и наложение данных сервитутов возможно в пользование Хуснудтиновой М.М.

Для определения возможности установления иных вариантов сервитута в рамках настоящего дела была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза экспертами ООО «Контур».

Из заключения экспертов ООО «Контур» от ДД.ММ.ГГГГ следует, в ходе исследования, экспертами было установлены основания, препятствующие установлению сервитута по варианту предложенному истцом, а именно:                                Осуществление проезда по территории земельного участка с кадастровым номером № в пределах границ сервитута по варианту истца не представляется возможным по следующим причинам:        1. Невозможно осуществить въезд на территорию земельного участка с кадастровым номером № с южной границы сервитута по варианту истца (точки 15-16, см. Приложение №) в связи с наличием в указанном месте металлического ограждения территории земельного участка с кадастровым номером №                         2. На территории земельного участка с кадастровым номером № в пределах границ сервитута по варианту истца отсутствует твердое покрытие, позволяющее обеспечить всесезонный проезд в пределах границ сервитута по варианту истца;                     3. Движение по проезду в границах сервитута по варианту истца на легковом автотранспорте не представляется возможным из-за разности высотных отметок уровня земли и высотных отметок железобетонных крышек смотровых колодцев сетей канализации и водопровода (15-30 см), а также из-за наличия железобетонного основания ограждения земельного участка с кадастровым номером №

Движение на крупногабаритном автотранспорте приведет к разрушению указанных конструктивных элементов.             Осуществление всесезонного проезда по территории земельного участка с кадастровым номером № пределах границ сервитута по варианту истца не представляется возможным в связи с отсутствием твердого покрытия.                                Кроме того, установление сервитута по варианту истца в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами № не учитывает возможность строительства капитального ограждения по восточной границе земельного участка с кадастровым номером № а также возможность строительства тротуара на земельном участке с кадастровым номером № вдоль границ земельных участков с кадастровыми номерами №                                                Кроме этого, экспертами указано, что ответить на вопрос в части возможности установления сервитута, в целях обеспечения прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и водоотведения к земельному участку истца не представляется возможным, в связи с отсутствием проекта прокладки указанных инженерных сетей.

Также экспертами было установлено, что по северной и восточной границам земельного участка истца с кадастровым номером № расположены смежные земельные участки с кадастровыми номерами № соответственно, таким образом, осуществление доступа через северную и восточную границы земельного участка истца с кадастровым номером № непосредственно к землям общего пользования, земельным участкам общего пользования, территории общего пользования невозможно.                         С западной и южной стороны земельный участок истца с кадастровым номером № окружает земельный участок в форме буквы «Г», который при ответе на первый вопрос был идентифицирован как земельный участок, относящийся к землям неразграниченной государственной (муниципальной) собственности, не имеющий непосредственного выхода к землям общего пользования и не подпадающий под определение территории общего пользования.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, экспертами было установлено, что проезд, проход к земельному участку истца с кадастровым номером № непосредственно с земельных участков (земель) общего пользования без установления сервитута невозможен.

Также экспертами были установлены возможные варианты обеспечения прохода и проезда к земельному участку истца с кадастровым номером № с земель общего пользования, земельных участков общего пользования, территории общего пользования, а именно:            Путем установления сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером №                             Путем установления сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером №                            Путем установления сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером № и на часть земельного участка с кадастровым номером :№                            Путем установления сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером № и на часть земельного участка с кадастровым номером №

Так, экспертами определено 4 варианта возможного установления сервитута с целью обеспечения земельного участка истца с кадастровым номером № проходом и проездом к землям общего пользования, земельным участкам общего пользования, территории общего пользования.                                            Вариант №. Установление Сервитута 1 в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, северо-западная граница которого имеет непосредственный выход к землям общего пользования, земельным участкам общего пользования, территории общего пользования. При этом площадь части земельного участка с кадастровым номером №, формируемой для установления Сервитута 1, составит - 218 кв.м.                                                

Вариант №. Установление Сервитута 2 в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № который имеет непосредственный выход к землям общего пользования, земельным участкам общего пользования, территории общего пользования через ворота №. Площадь части земельного участка с кадастровым номером №, формируемой для установления Сервитута 2, составит - 264 кв.м.    

Вариант №. Установление Сервитута 3 в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № а также в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, который имеет непосредственный выход к землям общего пользования, земельным участкам общего пользования, территории общего пользования. Суммарная площадь частей земельных участков с кадастровыми номерами №, формируемых для установления Сервитута 3, составит - 853 кв.м.

Вариант №. Установление Сервитута 4 в пределах границ земельного участка с кадастровым № а также в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, который имеет непосредственный выход к землям общего пользования, земельным участкам общего пользования, территории общего пользования. Суммарная площадь частей земельных участков с кадастровыми номерами №, формируемых для установления Сервитута 4, составит - 915 кв.м.

При этом, по мнению экспертов наиболее приемлемым и наименее обременительным является Вариант № установления Сервитута 1, площадью 218 кв.м, в точках 1-2-3-4-5-6-1 согласно каталога координат указанного в Приложении №, а именно: установление сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером № для обеспечения земельного участка истца проходом и проездом к землям общего пользования, земельным участкам общего пользования, территории общего пользования.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами до░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.274 - 276 ░░ ░░.                ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.04.2017 ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░. 7 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 274 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.                        ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: