Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2023 ~ М-3356/2023 от 11.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«26» сентября 2023 года                                                                                     <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания                                                         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Домодедовского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лицк Администрации г.о. <адрес>, третье лицо - Управление Росреестра по <адрес> об обязании принять в муниципальную собственность гидротехническое сооружение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Домодедовский городской прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику Администрации г.о. <адрес> с требованием об обязании осуществить действия по принятию в муниципальную собственность бесхозяйного Г№ - плотины пруда на ручье без названия притока 2-го порядка <адрес> с кадастровым номером 50:28:0110224:125.

В обоснование требований указано, что городской прокуратурой проведена проверка в сфере обеспечения безопасности гидротехнических сооружений (далее по тексту - ГТС). В ходе проверки установлено, что на территории г.о. Домодедово имеется бесхозяйное Г№ - плотина пруда на ручье без названия притока 2-го порядка <адрес> с кадастровым номером 50:28:0110224:125 (далее по тексту - Плотина). В отношении названного ГТС ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРН) о принятии его на учет в качестве бесхозяйного администрацией г.о. Домодедово. Обращение бесхозяйного ГТС в муниципальную собственность позволило бы привести его в безопасное состояние за счет средств местного бюджета и выделенных муниципальному образованию целевых субсидий из бюджетов других уровней, распоряжаться гидротехническим сооружением, в том числе сдавать в аренду, отчуждать, получая дополнительный источник пополнения местного бюджета. Собственником ГТС может быть муниципальное образование, имеющее права владения, пользования и распоряжения ГТС. Установленные действующим законодательством меры по обеспечению соблюдения обязательных требований при эксплуатации ГТС не могут быть реализованы по причине отсутствия собственника Плотины, что не исключает возможности возникновения чрезвычайных ситуаций, которые могут привести к причинению ущерба имуществу, вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Указанное ГТС расположено в г.о. <адрес> и более года состоит на учете как бесхозяйное имущество, что свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления возложенной на него обязанности, вытекающей из положения ч. 3 ст. 225 ГК РФ.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Помощник Домодедовского городского прокурора <адрес> - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ранее, представителем ответчика администрации г.о. Домодедово по доверенности - ФИО4 в адрес суда, представлено письменное заявление о признании иска, в котором, в том числе указывают, что Администрация г.о. Домодедово в соответствии со ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ требования, предъявленные Домодедовским городским прокурором, признает в полном объеме. Последствия признания иска им известны и понятны.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены в судебном заседании.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домодедовского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать Администрацию г.о. <адрес> (ОГРН 1025001280149, ИНН 5009005122) осуществить действия по принятию в муниципальную собственность бесхозяйногоГ№ - плотины пруда на ручье без названия притока 2-го порядка <адрес> с кадастровым номером 50:28:0110224:125.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                                П.П. Рытов