Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4925/2022 ~ М-4466/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-4925/2022

УИД 50RS0036-01-2022-005762-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года                        г. Пушкино МО

    Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Бляблиной Н.Н.

при секретаре                                              Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БУРСПЕЦ» к фио о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «БУРСПЕЦ» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании убытков.

    Стороны не явились в суд по вызову <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

В связи с данными обстоятельствами суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 22 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333,40 НК РФ, суд

определил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «БУРСПЕЦ» к фио о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «БУРСПЕЦ» государственную пошлину в размере 22 200 (двадцать две тысячи двести) руб., уплаченную при подаче иска <дата> по платежному поручению №.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

Судья                                                Н.Н. Бляблина