Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-214/2023 от 17.08.2023

    Мировой судья Орабинская Е.К.                                                                          КОПИЯ

Дело № 12-214/2023

РЕШЕНИЕ

город Пермь                                                                         15 сентября 2023 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е. рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Пермский извозчик» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 02.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Пермский извозчик»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 02.05.2023 ООО «Пермский извозчик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Пьянкова Е.Н., действующая в интересах ООО «Пермский извозчик», обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что о проведении 02.05.2023 судебного заседания ООО «Пермский извозчик» не было извещено, копия постановления о назначении административного штрафа Обществу не вручалась, в связи с чем ООО «Пермский извозчик» не знало о необходимости уплаты штрафа, который был оплачен 03.03.2023 в рамках исполнительного производства, но до составления протокола.

В судебное заседание представитель ООО «Пермский извозчик» не явился, извещен надлежащим образом.

    Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Пермский извозчик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Ввиду неуплаты штрафа в установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Пермский извозчик» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого вынесено оспариваемое постановление.

Факт совершения ООО «Пермский извозчик» административного правонарушения и его виновность подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом № <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); копией постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 24.11.2022(л.д. 4); отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61499377359056 с официального сайта Почты России (л.д. 5); иными материалами дела.

    Выводы мирового судьи о виновности ООО «Пермский извозчик» в совершении вмененного административного правонарушения являются правильными, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а совершенное им деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Утверждение защитника ФИО3 о том, что ООО «Пермский извозчик» не было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается материалами дела, согласно которым о судебном заседании Общество извещено мировым судьей 18.04.2023 путем направления извещения почтовым отправлением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России.

Довод жалобы о том, что ООО «Пермский извозчик» не получало постановление должностного лица о назначении административного штрафа, опровергается сведениями о прохождении почтового отправления, согласно которым копия постановления от 24.11.2022 вручена Обществу 15.12.2022.

Вопреки доводам жалобы оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не является.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Квалификация правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, исходя из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства, в силу чч. 2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются при назначении административного наказания.

В соответствии с абз.3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может выражаться не только в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению своих обязанностей, что имело место в данном случае (доказательства наличия иной причины неисполнения соответствующей обязанности юридическим лицом в материалах дела отсутствуют).

Таким образом, основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения ООО «Пермский извозчик» от административной ответственности отсутствуют, поскольку оплата административного штрафа является обязанностью привлекаемого к ответственности лица, а неисполнение ООО «Пермский извозчик» в установленный законом срок постановления о привлечении к административной ответственности свидетельствует о существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений.

    Административное наказание ООО «Пермский извозчик» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ и является справедливым.

    Рассмотрение дела мировым судьей проведено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Постановление по делу мотивированно, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке его законности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

    решил:

    постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 02.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Пермский извозчик», оставить без изменения, жалобу защитника Пьянковой Е.Н. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья                                                                           Е.Е.Герасимова

Подлинный документ подшит

в деле об административном правонарушении

№мирового судьи судебного участка №

Пермского судебного района <адрес>