Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 01.03.2023

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Б.С. Семенова,

    при секретаре судебного заседания А.Х. Коркмазовой,

    с участием:

    государственных обвинителей – заместителя прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики С.В. Шматова, заместителя Хабезского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики Храчева З.М.,

    защитников подсудимой Кабдрашевой Н.Э. – адвокатов: Джабаева Р.С., Халкечева Б.И.,

    подсудимой Кабдрашевой Н.Э.,

    рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

    Кабдрашевой Натальи Эльбрусовны, родившейся дата года в Адрес , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, 00.00, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес ,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Кабдрашева Наталья Эльбрусовна виновна в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

    Около 17 часов 00 минут 18 декабря 2022 года Кабдрашева Н.Э., находясь у дома Адрес , будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Адрес , вынесенному 1 июня 2022 года, вступившему в законную силу 4 июля 2022 года, по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, нарушая п. 2.1 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, села за руль автомобиля ЛАДА 111930, темно-вишневого цвета с государственным регистрационным знаком №, с идентификационным номером №, привела его в движение, после чего управляла данным автомобилем, создавая угрозу безопасности дорожного движения, до момента ее задержания 19 декабря 2022 года примерно в 18 часов 20 минут в Адрес , сотрудниками полиции.

    Кабдрашева Н.Э. в судебном заседании признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, от дачи показаний отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Кабдрашевой Натальи Эльбрусовны, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что 1 июня 2022 года постановлением суда ей было назначено административное наказание, предусматривающее лишение права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в орган государственной инспекции безопасности дорожного движения она не сдала. 18 декабря 2022 года около 21 часа она распивала спиртные напитки. С 17 часов до примерно 18 часов 20 минут 19 декабря 2022 года она управляла автомобилем ЛАДА 111930, темно-вишневого цвета с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь на автомобиле от жилого дома, расположенного по адресу: Адрес , возле которого она остановилась по требованию сотрудников полиции. Прибывший на место сотрудник государственной инспекции безопасности дорожного движения доставил ее в здание МО МВД России «Хабезский», где разъяснил ей ее права, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она отказалась. Затем он предложил пройти медицинское освидетельствование, на что она также отказалась. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы по делу об административном правонарушении (л.д. 50-53).

    Вина Кабдрашевой Н.Э. в совершении установленного судом преступления, помимо признательных показаний Кабдрашевой Н.Э., подтверждается показаниями свидетелей:

    из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Цагова Анзора Юнусовича следует, что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Хабезский». 19 декабря 2022 года вместе с инспектором А.М. Нашевым он, находясь на ночном патрулировании, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Хабезский» прибыл Адрес , где увидел автомобиль Лада 111930 с государственными регистрационными знаками №. Водитель автомобиля представилась Кабдрашевой Н.Э., от нее исходил резкий запах алкоголя, она согласилась проехать в МО МВД России «Хабезский». В здании отдела он отстранил Кабдрашеву Н.Э. от управления транспортным средством, разъяснил ей права и причину остановки, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти указанное освидетельствование Кабдрашева Н.Э. отказалась. Тогда он предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Кабдрашева Н.Э. также отказалась. Им были составлены соответствующие протоколы по делу об административном правонарушении (л.д. 69-71);

    из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Нашева Аслана Мухамедовича следует, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Хабезский». 19 декабря 2022 года вместе с инспектором Цаговым А.Ю. он, находясь на ночном патрулировании, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Хабезский» прибыл Адрес , где увидел автомобиль Лада 111930 с государственными регистрационными знаками №. Водитель автомобиля представилась Кабдрашевой Н.Э., от нее исходил резкий запах алкоголя, она согласилась проехать в МО МВД России «Хабезский». В здании отдела Цагов А.А. отстранил Кабдрашеву Н.Э. от управления транспортным средством, разъяснил ей права и причину остановки, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пройти указанное освидетельствование Кабдрашева Н.Э. отказалась. Тогда Цагов А.А. предложил ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Кабдрашева Н.Э. также отказалась. Цаговым А.А. были составлены соответствующие протоколы по делу об административном правонарушении (л.д. 72-74);

    из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Халилова Станислава Теймуразовича следует, что он работает в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Хабезский». 19 декабря 2022 года во время патрулирования на автодороге по улице Шоссейная в ауле Псыж Абазинского района КЧР он заметили автомобиль Лада 111930 с государственными регистрационными знаками №, который передвигался по проезжей части, виляя из стороны в сторону. Он потребовал от водителя автомобиля остановиться, водитель исполнил указанное требование. Водитель представилась Кабдрашевой Н.Э., от нее исходил резкий запах алкоголя. Он вызвал сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного движения (л.д. 36-38).

    Также вина Кабдрашевой Н.Э. в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими сведениями протоколов следственных действий и иных письменных доказательств:

    из сведений постановления мирового судьи судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края от 1 июня 2022 года, вступившего в законную силу 4 июля 2022 года, следует, что Кабдрашева Н.Э. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 25);

    из сведений расстановки сил и средств личного состава ОГИБДД МО МВД России «Хабезский» на 19 декабря 2022 года следует, что с 17 часов 19 декабря 2022 года до 1 часа 20 декабря 2022 года Цагов А.А. и Нашев А.М. находились на службе (л.д. 14);

    из сведений протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 19 декабря 2022 года следует, что Кабдрашева Н.Э. в 19 часов 50 минут 19 декабря 2022 года была отстранена от управления транспортным средством Лада 111930 с государственными регистрационными знаками № (л.д. 6);

    из сведений протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № следует, что Кабдрашева Н.Э. 19 декабря 2022 года в 20 часов отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

    из сведений протокола о задержании транспортного средства № от 19 декабря 2022 года следует, что 19 декабря 2022 года было задержано транспортное средство Лада 111930 с государственными регистрационными знаками № (л.д. 8);

    из сведений протокола выемки от 7 февраля 2023 года следует, что 7 февраля 2023 года была произведена выемка автомобиля Лада 111930 с государственными регистрационными знаками № (л.д. 59-62);

    из сведений протокола осмотра предметов от 7 февраля 2023 года следует, что 7 февраля 2023 года были осмотрены: автомобиль Лада 111930 с государственными регистрационными знаками № (л.д. 63-66).

    Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает, что показания подсудимой Кабдрашевой Н.Э., свидетелей: Халилова С.Т., Цагова А.А., Нашева А.М. соответствуют критериям допустимости, относимости и достоверности доказательств.

Протоколы следственных действий также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о достаточности совокупности указанных выше доказательств, для разрешения необходимых вопросов при постановлении приговора. Суд принимает указанные выше доказательства за основу при постановлении приговора суда.

    1 июня 2022 года Кабдрашева Н.Э. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Кабдрашевой Н.Э. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Кабдрашевой Н.Э. 1 июня 2022 года, вступило в законную силу 4 июля 2022 года.

    На 18 декабря 2022 года Кабдрашева Н.Э. назначенное ей административное наказание не отбыла и по правилам статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

    То обстоятельство, что Кабдрашева Н.Э. с 17 часов до 18 часов 20 минут 19 декабря 2022 года управляла автомобилем Лада 111930 с государственными регистрационными знаками №, в том числе на 59 км + 900 м ФАД подъезд к г. Черкесску от Р – 217 Кавказ подтверждается в совокупности показаниями подсудимой Кабдрашевой Н.Э., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Халилова С.Т..

    В соответствии с примечанием № 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в том числе, для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    То, что Кабдрашева Н.Э. отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в совокупности подтверждается показаниями: Кабдрашевой Н.Э., свидетелей: Цагова А.А., Нашева А.М., Халилова С.Т., сведениями: протокола об отстранении от управления транспортным средством от 19 декабря 2022 года; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 декабря 2022 года.

Основываясь на приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Кабдрашева Н.Э., будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем при вышеизложенных обстоятельствах.

    Из показаний Кабдрашевой Н.Э., представленных письменных доказательств следует, что совершая вышеуказанные действия, Кабдрашева Н.Э. действовал с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

    Суд, признавая Кабдрашеву Н.Э. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, квалифицирует ее действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО 1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Также судом учитывается, что ФИО 1 имеет постоянное место жительства (л.д. 84), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 86), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 88, 90), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 31), судима дата мировым судьей судебного участка № судебного района Адрес -Черкесской Республики по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 94-98).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» части 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

        Суд при назначения наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, определяемые тем, что рассматриваемое преступление посягает на охраняемые законом общественные отношения по безопасности движения и эксплуатации транспорта, является преступлением небольшой тяжести, личность виновной, которая судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ предусмотрены следующие виды основного наказания: штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы.

        Основываясь на приведенных выше обстоятельствах, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, а наказания в виде лишения свободы и принудительных работ будут излишне строгими, суд приходит к выводу о том, что Кабдрашевой Н.Э. подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.

    Санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд полагает подлежащим назначению подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        Согласно пункту «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ подлежит конфискации на основании обвинительного приговора.

    Из материалов уголовного дела следует, что Кабдрашевой Н.Э. на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA 111930 LADA KALINA с государственным регистрационным номером №, с №, 2012 года выпуска.

    Кабдрашевой Н.Э. представлено в суд соглашение о разделе имущества супругов от 9 сентября 2022 года, согласно которому при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью Кабдрашевой Н.Э. и ее бывшего супруга Кабдрашева Н.К., Кабдрашева Н.Э. и Кабдрашев Н.К. достигли соглашения о том, что вышеуказанный автомобиль переходит в собственность Кабдрашева Н.К.

    В судебном заседании Кабдрашев Н.К. пояснил, что он с его бывшей супругой Кабдрашевой Н.Э. достиг соглашения о том, что после расторжения брака автомобиль LADA 111930 LADA KALINA с государственным регистрационным номером № переходит в его собственность, автомобиль он не смог переоформить, поскольку судебным приставом на регистрационные действия были наложены ограничения, автомобиль он себе не забрал, тот оставался во владении Кабдрашевой Н.Э.

        Суд отмечает, что сведений о том, что соглашение о разделе имущества супругов было исполнено, суду не представлено, автомобиль до совершения преступления Кабдрашевой Н.Э. находился в ее владении и пользовании, в паспорте транспортного средства имеется запись о принадлежности автомобиля подсудимой, преступление совершено Кабдрашевой Н.Э. с использованием автомобиля LADA 111930 LADA KALINA с государственным регистрационным номером №.

    Суд, исходя из обвинения, предъявленного Кабдрашевой Н.Э., установленных судом фактических обстоятельств, основываясь на нормах статьи 104.1 УК РФ, приходит к выводу о том, что транспортное средство LADA 111930 LADA KALINA с государственным регистрационным номером №, принадлежащее Кабдрашевой Н.Э., подлежит конфискации.

        При этом, суд отмечает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, указанный спор может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает, что процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката в размере 9360 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кабдрашеву Наталью Эльбрусовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УПК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащее Кабдрашевой Наталье Эльбрусовне транспортное средство LADA 111930 (LADA KALINA) с государственным регистрационным номером №, с №, 2012 года выпуска.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении Кабдрашевой Натальи Эльбрусовны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: CD диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                             Б.С. Семенов