Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2022 ~ М-1302/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1845/2022

УИД 03RS0001-01-2022-001824-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июля 2022 года                 г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савеновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бредихину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бредихину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 20.02.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и Бредихиным М.М. заключен договор потребительского кредита № №, Бредихину М.М. предоставлен кредит в сумме 216 672 рубля сроком на 84 месяца под 21,8% годовых. 27.02.2020 года права требования с Бредихина М.М. задолженности по указанному договору уступлено истцу АО «ВУЗ-банк» по договору об уступке прав (требований) № 54. В связи с ненадлежащим исполнением Бредихиным М.М. условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.03.2022 года составила сумму в размере 305 654 рубля 60 копеек, в том числе: 211 671 рубль 83 копейки – основной долг, 93 982 рубля 77 копеек – проценты. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256 рублей 55 копеек.

Представитель Акционерного общества «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бредихин М.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «ВУЗ-банк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 20.02.2020 года Бредихин М.М. обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита.20.02.2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бредихиным М.М. заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого Бредихину М.М. предоставлен кредит в сумме 216 672 рубля сроком на 84 месяца под 21,8% годовых.

27.02.2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 54, по условиям которого права требования с Бредихина М.М. задолженности по указанному договору уступлено истцу АО «ВУЗ-банк».

29.07.2021 года Бредихину М.М. направлено уведомление о цессии.

В связи с ненадлежащим исполнением Бредихиным М.М. условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.03.2022 года составила сумму в размере 305 654 рубля 60 копеек, в том числе: 211 671 рубль 83 копейки – основной долг, 93 982 рубля 77 копеек – проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с Бредихина М.М. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 256 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бредихину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бредихина М.М. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 20.02.2020 года в размере 305 654 рубля 60 копеек, в том числе: 211 671 рубль 83 копейки – основной долг, 93 982 рубля 77 копеек – проценты.

Взыскать с Бредихина М.М. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева