Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-424/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-424/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-004936-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                              8 июня 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре Орешкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого Соколова В.А.,

защитника - адвоката Липатова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Виктора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: Камчатский край, <адрес>, инвалидностей не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Соколов, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 25 апреля 2018 года, вступившем в законную силу 19 мая 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (период лишения специального права с 16 февраля 2022 ода по 16 сентября 2023 года), то есть на основании ст. 4.6 КРФ об АП, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 1 часа 25 минут по 1 час 30 минут 28 ноября 2022 года, действуя умышленно находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № от <адрес> года в г. Петропавловске-Камчатском, до <адрес>ёва в г. Петропавловске-Камчатском, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведённого в 1 час 44 минуты 28 ноября 2022 года на месте задержания освидетельствования Соколова на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 1,451 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в силу п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года, свидетельствует о нахождении Соколова в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 109).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Соколову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее несудим (т. 1 л.д. 86-88, 90).

По месту регистрации жалоб в отношении Соколова не поступало, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению преступлений, не замечен. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, судимость погашена. Информацией профилактического характера не располагают (т. 1 л.д. 83).

По месту жительства жалоб в отношении Соколова не поступало, на учёте в отделе полиции не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д.86).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление (т. 1 л.д. 76, 77, 79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что Соколов не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Сведений о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ суду не представлено.

Учитывая пояснения Соколов в судебном заседании о его имущественном положении, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, при этом считает, что такой вид наказания не будет отвечать таким целям его назначения как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, суд не усматривает.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 53, 54).

Мера пресечения отсутствует.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Липатову в размере 12 604 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи Яганову в ходе расследования, а также в размере 3 744 рубля за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 110).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Виктора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала фактического отбывания осуждённым Соколовым В.А. обязательных работ, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 16 348 рублей 80 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                              подпись                                   И.В. Божкова