УИД 31RS0011-01-2023-000247-52 Дело № 2-414/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2023 г. г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре Захаровой М.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Егорченковой А.Н. о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Егорченковой А.Н. убытки в размере 119 333,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 586,68 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной ЭЗП (получено 11.04.2023), в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Егорченкова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной ЭЗП (л.д. 30 обор. стор.), о причине неявки не сообщила, в ходатайстве от 17.04.2023 просит направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода по месту ее регистрации и проживании (л.д. 29).
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, заявленные ходатайства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истцом при подаче искового заявления был указан адрес ответчика: <адрес>, что соответствует территориальной подсудности Корочанского районного суда Белгородской области.
Как установлено в суде, ответчик Егорченкова А.Н. зарегистрирована с 30.05.2022 по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 21), что не относится к юрисдикции Корочанского районного суда Белгородской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г. Белгорода.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░