Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2024 ~ М-136/2024 от 12.03.2024

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе: председательствующего Котовой Е.Е.,

при секретаре Григоровой В.В.,

с участием истца ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3,

представителя истца ФИО6, действующей по ходатайству ФИО2 без доверенности,

помощника Дальнереченского межрайонного прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о прекращения права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что она и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы и являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них в квартире зарегистрирован ФИО4 отец их несовершеннолетней дочери ФИО3 Более 5 лет отношения с ответчиком прекращены, членом их семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Фактически ответчик никогда по указанному адресу не проживал, не оплачивал коммунальные услуги, личных вещей ответчика в квартире нет, прописка ему была нужна для устройства на работу. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик находится под следствием в качестве обвиняемого по уголовному делу и содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю в г. Спасск-Дальний, в связи с чем, сняться с регистрационного учета самостоятельно не может. Просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Истец, действующая за себя, и за своего несовершеннолетнего ребенка, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что в зарегистрированном браке с ответчиком не состояла, фактически не проживают вместе более 5 лет, в воспитании ребенка ответчик участия не принимал и не принимает, материально не помогает, членом семьи для нее и ее дочери не является, коммунальные платежи за квартиру не оплачивает, кроме того со слов ответчика не желание снятся с регистрационного учётного обусловлено им в целях возможной замены меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, ответчик намеренно не снимается с регистрации преследуя свои интересы, ущемляя тем самым как ее права так и права несовершеннолетнего ребенка, чьи интересы должны защищаться государством в первую очередь. При этом у ответчика есть родная мать которая согласна прописать его у себя и намерена подарить ему квартиру, но из-за нахождения ответчика в СИЗО они не могут должным образом оформить документы. Поскольку регистрация ответчика по указанному адресу носила формальный характер, ответчик выехал добровольно до заключения под стражу, просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца в ходе судебного заседания, поддержала доводы искового заявления в полном объеме истцы с ответчиком до его заключения под стражу длительное время не проживали совместно, участие в воспитание ребенка не принимал, полагает формальная регистрация ответчика нарушает права истцов, как собственников так и несовершеннолетнего ребенка в первую очередь, поскольку ФИО2 намерена продать квартиру, разрешение органа опеки на продажу ? доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетней ФИО3, а также согласие ФИО4 на сделку с участием его несовершеннолетней дочери ФИО3 приобщены к материалам дела.

Ответчик содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю в г. Спасск-Дальний о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что снятие с регистрационного учета должно быть с одновременной постановкой на другой учет, т.е. перерегистрация: снятие с одного и постановкой на другой.

Выслушав истца, представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку выезд ответчика не носил добровольный характер, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. «а» п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли ФИО2, и ее несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО8 (Даритель), которая безвозмездно передала ФИО2 и ФИО3 (Одаряемым) в общую долевую собственность, по ? доли каждому, указанную квартиру.

По адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, а также ФИО4, согласно представленным сведениям МО МВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 является отцом ФИО3 (л.д. 10)

Согласно п. 4 ст. 60 СК РФ, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Таким образом, наличие родственных отношений между ФИО4 и его дочерью ФИО3 само по себе не является основанием для возникновения у него права пользования спорным жилым помещением.

В данном случае, правовое значение имеет не наличие семейных отношений между сторонами, а совместное проживание с собственником, тогда как лишь состояние родства, не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО4 является членом семьи собственника ФИО3, и имеет право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того брачные отношения между ФИО2 и ФИО4 не были зарегистрированы в органах записи актов гражданского состояния, членом семьи собственника ФИО2, ФИО4 не признавался.

Вместе с тем факт регистрации ответчика в указном жилом помещении препятствует истцам, как собственникам указанного жилого помещения, в полной мере реализовать свое право собственности на указанное жилое помещение. Ответчик по указанному адресу не проживают, выехал добровольно, жилое помещение им освобождено, личных вещей ответчика в нем не имеется, сведений о наличии соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Доказательств, что ФИО4 вынужденно не проживает в указанном жилом помещении, его выезд носит временный характер, выехал не добровольно из указанного жилого помещения, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела не представлено.

Довод ответчика о том, что снятие с регистрационного учета должно сопровождаться с одновременной постановкой на другой учет, судом откланяется, поскольку перерегистрация не предусмотрена действующим законодательством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что несмотря на родственные между собой отношения, истец ФИО3 и ее отец ФИО4 применительно к ст. 31 ЖК РФ членами одной семьи не являются, доказательств наличия соглашения между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 о пользовании спорным жилым помещением, как и самостоятельного права ответчика владеть и пользоваться указанным жильем, а также несения ФИО4 бремени содержания недвижимого имущества в судебное заседание не представлено, кроме того суд учитывает длительное не проживание в указанном жилом помещении еще до заключения ответчика под стражу, также его нотариально удостоверенное согласие на сделку с участием его несовершеннолетней дочери ФИО3 по продаже принадлежащей ей ? доли в указанной квартире, что свидетельствует о его добровольном выезде, ввиду отсутствия доказательств обратного, в связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация ответчика на данной жилой площади препятствует реализации прав истца ФИО2, действующей как в своих интересах, так и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО3, как собственников жилого помещения и наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о прекращения права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлению в законную силу является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                                                  Е.Е. Котова