Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2332/2020 от 02.06.2020

№2-2332/2020

61RS0005-01-2020-000755-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середы Л. Е. к Щербиной А. А., Руденко В. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда ... находится гражданское дело по иску Середы Л. Е. к Щербиной А. А., Руденко В. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец дважды ..., ... в судебные заседания не являлся, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Середы Л. Е. к Щербиной А. А., Руденко В. А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: