Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2/2022 от 26.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года                                                                                    г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Крыловой Е.Н.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Поступальской Е.И.,

представителя ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО7.,

защитника адвоката Горохова А.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника учреждения ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении

Князева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, <данные изъяты>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

8 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев,

15 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев,

30 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №74 Центрального судебного района г.Тулы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца лишения свободы,

26 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, по постановлению Донского городского суда Тульской области от 29 апреля 2022 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев с возложением обязанностей,

об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания,

установил:

начальник ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении осужденного Князева А.А. В обоснование представления указал, что 14 июня 2022 года осужденный поставлен на учет в инспекции, 20 июня 2022 года с ним проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания условно-досрочного освобождения, обязанности, возложенные на него судом. 7 сентября 2022 года осужденный Князев А.А. в период с 22 часов 40 минут по 23 часа 30 минут отсутствовал по месту постоянного проживания, то есть нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда. 8 сентября 2022 года в письменном объяснении осужденный указал, что отсутствовал по своему месту жительства, так как находился на придомовой территории дома своего друга и собирал яблоки. За данное нарушение осужденному Князеву А.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. 13 сентября 2022 года осужденный не явился на регистрацию в инспекцию в установленный день, то есть нарушил обязанность, возложенную на него приговором суда. В письменном объяснении 20 сентября 2022 года он пояснил, что не явился на регистрацию 13 сентября 2022 года, так как перепутал дни явки, за медицинской помощью не обращался, оправдательных документов не имеет. За данное нарушение осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения. Таким образом, Князев А.А. на путь исправления не встал, доверие суда не оправдывает, в течение срока условно-досрочного освобождения допустил злостное уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей при применении условно-досрочного освобождения. Просит рассмотреть вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденного Князева А.А.

В судебное заседание осужденный Князев А.А. не явился, его явка не обеспечена.

Защитник адвокат Горохов А.Л. просил отказать в удовлетворении представления, поскольку осужденный участия в судебном заседании не принимает, находится на больничном.

Помощник прокурора Поступальская Е.И. также полагала, что необходимо отказать в удовлетворении представления ввиду необеспечения явки осужденного в судебное заседание.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО8 в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.396, п.4.1 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ суд по месту жительства осужденного, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со ст.79 УК РФ.

В соответствии со ст.79 УК РФ в том случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

По приговору мирового судьи судебного участка № Привокзального судебного района г.Тулы от 26 июля 2021 года Князев А.А. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Князев А.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился и его явка органом, исполняющим наказание, обеспечена не была. В период с ДД.ММ.ГГГГ Князев А.А. находился на лечении в хирургическом отделении <данные изъяты> № <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ он обратился в поликлинику <данные изъяты>», планируемая дата выписки ДД.ММ.ГГГГ, имеющееся у него заболевание не препятствует участию в судебном заседании.

По смыслу закона вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

В связи с неявкой осужденного Князева А.А. в судебное заседание и необеспечением его явки органом, подавшим в суд представление, в удовлетворении представления следует отказать, поскольку данный вопрос решается только в присутствии осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления заместителя начальника учреждения – начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в отношении осужденного Князева Александра Александровича отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья