Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-197/2020 от 25.09.2020

УИД 21MS0044-01-2020-001125-19 И.о. мирового судьи судебного участка №2

№2-906/2020 Калининского района г.Чебоксары

№11-197/2020 Дербенева Л.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года                г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Егоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Жарковой Ю.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору, поступившее по частной жалобе ООО «Агентство финансового контроля» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2020 года,

установил:

решением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2020 года (с учетом определения об исправлении описки от 13 июля 2020 года) отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» к Жарковой Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36305,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Агентство финансового контроля» подало на него апелляционную жалобу, в которой просило вышеуказанное решение мирового судьи отменить, удовлетворив исковые требования общества в полном объеме. К апелляционной жалобе ответчиком приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу по тем основаниям, что копия решения суда была получена за пределами срока обжалования, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2020 года в удовлетворении заявления ООО «Агентство финансового контроля» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 10 июня 2020 года отказано.

С вынесенным определением ООО «Агентство финансового контроля» не согласилось и через своего представителя Рощина Р.Е., действующего на основании доверенности, подало на него частную жалобу, в которой просило определение отменить и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. При этом просит учесть, что датой составления решения в мотивированном виде было указано ДД.ММ.ГГГГ, а сведения о корректной дате составления решения суда общество не располагало. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, мировым судьей не учтены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом..

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий).

Как следует из материалов дела, представитель истца ООО «Агентство финансового контроля» в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела и была объявлена резолютивная часть решения суда, не присутствовал.

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ последним днем его обжалования является ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте, подана обществом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Поскольку обжалуемое решение мирового судьи выполнено только на бумажном носителе, копия данного судебного акта подлежала направлению истцу в порядке, предусмотренном абз. 2 ч. 2 ст. 214 ГПК РФ.

Между тем, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства своевременного направления судом истцу копии судебного решения на бумажном носителе. Содержащееся в материалах дела сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о надлежащем выполнении судом установленной ст. 214 ГПК РФ обязанности не свидетельствует, поскольку уведомления о вручении адресату данного письма с копией решения суда в материалах дела не имеется, так же как и не имеется сведений о неполучении почтового отправления адресатом по причинам, от него зависящим.

Отсутствует в материалах дела и уведомление о получении истцом ООО «Агентство финансового контроля» определения мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 июля 2020 года, которым была исправлена описка, допущенная в решении мирового судьи от 10 июня 2020 года в части указания даты составления решения в мотивированном виде (вместо «ДД.ММ.ГГГГ» неверно было указано «ДД.ММ.ГГГГ»).

Поскольку в решении мировым судьей был разъяснен порядок его обжалования в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а на момент получения его копии представителем истца датой составления решения в мотивированном виде было указано - ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения обществом как мотивированного решения, так и определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами представителя ООО «Агентство финансового контроля» о возможном заблуждении относительно сроков обжалования судебного акта.

Указанные обстоятельства, в совокупности с незначительностью пропуска срока, являются уважительными для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2020 года подлежит отмене с разрешением по существу вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, как того требуют положения п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335, 376-377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2020 года отменить.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Жарковой Ю.Б. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов.

Дело направить мировому судье судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики для проверки апелляционной жалобы ООО «Агентство финансового контроля» на ее соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение трех месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Судья                     С.Н. Тигина