Дело № 2-128/2024 64RS0004-01-2023-004488-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.02.2024 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Солдатовой М.Е.,
при помощнике судьи Хмелевских С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скотникова Сергея Геннадьевича к колхозу имени Свердлова о регистрации перехода права собственности,
установил:
Скотников С.Г. обратился в суд и просит зарегистрировать на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности от Колхоза имени Свердлова к Скотникову С.Г. на нежилое здание – коровник, расположенный по адресу: <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что общим собранием колхозников Колхоза имени «Свердлова» <адрес> Яр было принято решение о продаже принадлежащего на праве собственности ответчику нежилого здания «коровник». ДД.ММ.ГГГГ правлением колхоза принято решение о продаже здания коровника Скотникову С.Г. ДД.ММ.ГГГГ между Скотниковым С.Г. и председателем колхоза имени Свердлова был оформлен и подписан договор купли-продажи здания, согласно которому Скотников С.Г. купил и принял в собственность недвижимое имущество - нежилое здание коровник, расположенный по адресу: <данные изъяты> Стоимость продаваемого объекта недвижимости стороны определили в 180 000 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом правления колхоза имени Свердлова от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за нежилое здание произведена истцом наличными денежными средствами в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией об оплате и справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы указывают, что принадлежность нежилого здания колхозу имени Свердлова подтверждается инвентарной карточкой № учета основных средств, инвентарный №, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных документов, здание состоит на балансе Колхоза имени «Свердлова» с 1971 года по настоящее время под инвентарным номером 16. В соответствии с техническим паспортом здание имеет общую площадь 1250,8 кв.м.
Истцы обратились к колхозу имени Свердлова уведомлением о явке на регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в Балаковский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области для регистрации перехода права собственности, однако, Ответчик в указанную дату в орган, осуществляющий регистрацию перехода права не явился. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора купли-продажи предмет, принадлежность здания, стоимость, адрес и условия оплаты в нем отражены, все условия отраженные в договоре сторонами выполнены и подписан акт приема-передачи здания и состоялась его передача. Здание перешло в собственность Истцов. Истцы с ДД.ММ.ГГГГ владеют и пользуются зданием, несут бремя содержания, ремонтируют его.
Истцу считают, что в ином порядке, кроме судебного, они не могут зарегистрировать право собственности на приобретенную недвижимость, поскольку ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности. Отсутствие регистрации права собственности у ответчика на спорное нежилое здание не влияет на возникновение права собственности у истцов, поскольку право собственности ответчика на нежилое здание возникло до вступления в законную силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Стороны в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в отсутствие представителей. Ответчик представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица администрации Быково-Отрогского муниципального образования Балаковского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Пунктом 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.
Согласно п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 3 ст. 551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 0 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
В п. 4 ст. 14 названного Закона закреплено, что государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется, в связи с подтверждением прав на объект недвижимости, возникших до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в ЕГРН сведения о правах на объект недвижимости - нежилое здание – коровник, расположенный по адресу: <данные изъяты> отсутствуют.
Согласно Уставу Колхоза имени Свердлова, утвержденному общим собранием колхозников, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, Колхоз имени Свердлова (сельскохозяйственный производственный кооператив) образован на добровольной основе крестьян в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.1 Устава); хозяйство является правопреемником колхоза или совхоза на базе которого оно создано (п.2 Устава).
По договору купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, продавец колхоз имени Свердлова в лице председателя колхоза <данные изъяты> продал и передал, а покупатель Скотников С.Г. купил и принял в собственность недвижимое имущество - нежилое здание коровник, расположенный по адресу: <данные изъяты>
Основанием заключения договора купли-продажи, как указано в иске, является решение правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ, которым решено продать нежилое здание коровника за 180 000 рублей.
Оплата за нежилое здание произведена истцами наличными денежными средствами в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией об оплате и справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве доказательств принадлежности предмета сделки продавцу суду предоставлена копия инвентарной карточкой № учета основных средств, согласно которой здание состоит на балансе Колхоза имени «Свердлова» с 1971 года по настоящее время под инвентарным номером 16.
Статьями 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, статьей 36 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI "О кооперации в СССР" предусмотрено, что все имущество колхоза или другого сельскохозяйственного кооператива является его собственностью.
Таким образом, анализируя все вышеприведенные документы, суд приходит к выводу, что право собственности Колхоза имени Свердлова на спорное нежилое здание - коровник- не нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Более того, суд считает, что истцом не предоставлено доказательств заключенности договора купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ в части наличия решения уполномоченного органа на отчуждение основных средств сельскохозяйственного кооператива.
Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности кооператива, в том числе отменять или подтверждать решения правления и (или) председателя кооператива и наблюдательного совета кооператива.
В п. 6 ч. 2 ст. 20 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" указано, что к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится рассмотрение и принятие решений по ряду вопросов, в том числе по отчуждению земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.
Из искового заявления следует, что договор купли-продажи заключался на основании решения общего собрания членов колхоза имени Свердлова от ДД.ММ.ГГГГ и решения Правления Колхоза имени Свердлова от ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как его исполнение влечет уменьшение основных средств – нежилого здания, а, в дальнейшем, и земельного участка под зданием.
На совершение данной сделки в силу п. 6 ч. 2 ст. 20 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" необходимо решение общего собрания членов кооператива.
Суд критически относится к представленной ответчиком копии решения общего собрания членов колхоза имени Свердлова от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в списке лиц, присутствующих на собрании, отсутствуют подписи, не представлен список всех членов колхоза, что препятствует установлению факта проведения данного собрания.
Доводы истцов о судебном порядке регистрации перехода права собственности на нежилое здание как единственный вариант защиты своего права судом отклоняется, поскольку вышеприведенные противоречия нормативным требованиям исключают государственную регистрацию, а отказ продавца, согласно доводам истцов, следует признать злоупотреблением правом и уклонением по надлежащему оформлению перехода права собственности.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.02.2024 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░