Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2023 от 09.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад                            02марта 2023 года

резолютивная часть объявлена 02.03.2023

мотивированное решение составлено 10.03.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

с участием

ответчика Коробова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          №№ по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к Коробову В.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО "Агентство Финансового Контроля"обратилось в суд с иском к Коробову В.А. в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ №:

- проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в порядке ст. 809 ГК РФ;

- проценты за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в порядке ст. 395 ГК РФ;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> коп. в порядке ст. 395 ГК РФ;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.                            00 коп.;

- почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке              ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную судом, до момента фактического исполнения настоящего решения суда.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств.

Истец ООО "Агентство Финансового Контроля" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя.

    Ответчик Коробов В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности в связи с пропуском общего срока исковой давности.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО "ХКФ Банк" и Коробовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО "ХКФ Банк" выдан ответчику Коробову В.А. займ в размере <данные изъяты> коп. по процентной ставке <данные изъяты> годовых.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности <данные изъяты> коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № № Павлово-Посадского района Московской области с должника Коробова В.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере <данные изъяты> коп., которая оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2).

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств установления определенных сроков исполнения обязательств в пределах сроков исковой давности истцом не представлено.

Исковое заявление с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока, а поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности, суд на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в иске.

При этом суд также учитывает, что никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не приведено, как не представлено и никаких надлежащих и бесспорных доказательств образования задолженности в периоды в пределах сроков исковой давности.

Факт перехода права требования не свидетельствует об уважительности пропуска срока исковой давности и не является основанием к его восстановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство Финансового Контроля"к Коробову Вячеславу Александровичу о взыскании с Коробова Вячеслава Александровича в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля":

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в порядке ст. 809 ГК РФ; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в порядке ст. 395 ГК РФ; процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в порядке ст. 395 ГК РФ;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.                            00 коп.;

- почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке              ст. 395 ГК РФ на сумму, присужденную судом, до момента фактического исполнения настоящего решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия                  решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         И.А. Соколов