Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2020 (1-1072/2019;) от 25.12.2019

Дело № 1-93/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Иванова О.Е.,

подсудимого Малова А.А.,

защитника - адвоката Лихошва Г.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Малова Алексея Анатольевича, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2
ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут 9 апреля 2019 года до 18 часов 18 минут 10 апреля 2019 года Малов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> совместно с ранее ему знакомым К.И. И.А., где между К.И. И.А. и Маловым А.А. произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого у Малова А.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.И. И.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия, - металлической трости.

Реализуя задуманное, в указанные время и месте Малов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, в ходе конфликта подошел к сидящему на стуле К.И. И.А., взял в руки металлическую трость, являющуюся предметом, используемым в качестве оружия, принадлежащую К.И. И.А., и умышленно нанес ею не
менее 7 ударов по голове и не менее 5 ударов по различным частям тела последнего. От полученных ударов К.И. И.А. испытал сильную физическую боль. Металлическая трость от ударов распалась на части, насадка для локтя и наконечник отлетели в разные стороны.

Своими умышленными преступными действиями Малов А.А. причинил К.И. И.А. физическую боль и телесные повреждения:
- рану на коже правой теменной области, вдавленный оскольчатый перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга 1 степени; повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;
- шесть ран на коже области свода черепа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Малов А.А. вину в совершении преступления не признал, показал, что своими действиями не мог причинить и не причинял тяжкий вред здоровью потерпевшего, лицо потерпевшего не трогал. 9 апреля 2019 года в квартире К.Н.А. распивали спиртные напитки совместно с К.Н.А., Щ.Е.А., К.И. И.А., мужчиной по имени И., О.. В ходе распития спиртного
К.И. И.А. начал его оскорблять нецензурной бранью. Он (Малов А.А.) нанес концом алюминиевой трости, на котором находилась резинка, три легких удара по голове К.И. И.А. сверху. Трость была хлипкая, от ударов разъехалась на две половины, одна часть упала, другая осталась у него в руках, после чего он ее выбросил. Металлическая трость принадлежала К.И. И.А. В момент нанесения ударов
К.И. И.А. он находился спереди, К.И. И.А. сидел перед ним в кресле. После нанесения ударов К.И. И.А. продолжил сидеть в кресле. Крови у К.И. И.А. не видел. В момент нанесения им ударов в комнате находились К.Н.А., К.И. И.А. и И.. До нанесения К.И. И.А. ударов не видел у него телесные повреждения. Затем он пошел на кухню, выпил кофе. Кроме того, слышал, что у К.Н.А. и К.И. И.А. произошел конфликт, их словесную перепалку,
К.Н.А. выгонял К.И. И.А., когда он выходил и делал кофе. Затем с Ольгой уехали в гостиницу, вернувшись, К.И. И.А. более не видел. Раскаивается в содеянном.

Суд, оценивая показания, данные подсудимым Маловым А.А. в ходе судебного заседания, учитывает его показания, согласно которым он нанес удары металлической тростью по голове К.И. И.А., до нанесения К.И. И.А. ударов телесных повреждений у него не имелось.

Данные показания о нанесении ударов К.И. И.А. металлической тростью по голове согласуются с показаниями потерпевшего К.И. И.А., свидетелей, иными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Малова А.А., в которых он отрицает причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что его показания в указанной части опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо приведенных показаний подсудимого, положенных в основу приговора, вина Малова А.А. в совершении преступления подтверждается, а его доводы и доводы стороны защиты опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Из рапорта от 11 апреля 2019 года следует, что примерно в 17 часов 00 минут 9 апреля 2019 года неустановленное лицо, находясь в <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесло открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга 1 степени, перелом свода черепа К.И. И.А., причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (т. 1 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 апреля
2019 года осмотрен участок местности у <адрес>
<адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных на магазине «<иные данные>» по адресу: г<адрес> (т. 1 л.д. 5-8).

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 мая 2019 года при воспроизведении DVD-диска с записями камер видеонаблюдения, установленных на здании магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>, в нем имеется одна видеозапись, на которой имеется изображение мужчины, падающего правой частью тела на асфальт (т. 1 л.д. 20-22).

Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 23).

В ходе осмотра места происшествия 2 августа 2019 года осмотрена двухкомнатная <адрес>, расположенная в первом подъезде <адрес> по
<адрес>, слева от входной двери расположен коридор, прямо по которому расположен зал, где вдоль стены напротив входа стоит сервант, в левом отсеке которого на нижней полке обнаружен наконечник от палки-клюшки из полимерного (резина) материала черного цвета.

Данный наконечник изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 154-157, 158-160, 161).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К.И. И.А. следует, что 9 апреля 2019 года с утра он употреблял спиртные напитки, ближе к обеду направился в закусочную, расположенную в ТЦ «<иные данные>» по адресу: <адрес>, чтобы распить спиртные напитки, где познакомился с мужчиной на вид около 50 лет, невысокого роста, среднего телосложения, как его зовут, не помнит, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения тот купил бутылку водки и предложил распить ее вместе. Предложил мужчине сходить к знакомому Н. «Кубарь» для распития спиртного в его квартире. Придя к Н., время не помнит, ближе к вечеру, там находились его знакомый - Малов Алексей, девушка по имени О.. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. Возможно, в квартире находился кто-то еще, но он видел только этих людей. Все вместе стали распивать спиртные напитки в зале. Он выпил около 200 гр водки, от чего совсем опьянел, все происходившее далее помнит очень плохо. В
какой-то момент Малов А.А. от выпитого спиртного стал вести себя агрессивно и неадекватно, стал кричать, что он его, якобы, как-то обозвал. Он его не обзывал и ничего оскорбительного не говорил. После этого
Малов А.А. схватил его металлическую трость, на которой были насадка для локтя и наконечник, стал наносить ему данной тростью удары по телу и по голове. Он сидел на стуле, удары по голове пришлись наконечником трости и были очень сильными. Всего Малов А.А. нанес ему не менее 7 ударов тростью по голове и не менее 5 ударов по разным частям тела: по правой и левой рукам, в область ребер справа и слева. От данных ударов он испытал сильную физическую боль, на голове образовалось несколько ран, из которых потекла кровь. Одна из ран была очень большая, из нее сильно текла кровь. От ударов трость сломалась, Малов А.А. оставил его в покое. После этого Малов А.А. куда-то ушел, а он, побоявшись дальше оставаться в квартире, ушел. Ночь с 9 на 10 апреля 2019 года он провел в одном из подъездов близлежащих домов. На следующий день у него очень сильно болела и кружилась голова. Обе руки хорошо работали.

К вечеру он пришел к ТЦ «<иные данные>», стал подниматься по лестнице в магазин, так как у него не было с собой трости и сильно кружилась голова, он не удержался на ногах и со всего размаха упал на землю, при этом сильно ударился об асфальт правой рукой и головой справа. Подняться на ноги не смог, кто-то из прохожих вызвал для него скорую помощь. Когда его поднимали с земли, понял, что его правая рука не действует, что сломал ее при падении. Правую локтевую кость он сломал при падении с лестницы возле ТЦ «Кооператор», а голову ему пробил тростью Малов А.А. В настоящее время претензий к Малову А.А. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

После просмотра записи камеры наблюдения, установленной на здании магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>,
<адрес>, от 10 апреля 2019 года показал, что на данной записи узнает себя, он падает со ступеньки лестницы, ведущей в ТЦ «<иные данные>», на землю и с силой ударяется правой рукой и головой об асфальт.

Заявление о совершении в отношении него преступления
Маловым А.А. он не писал и писать не собирается, претензий к Малову А.А. не имеет. Бригаде скорой помощи сообщил, что его избили на улице неизвестные, потому что он изначально не хотел писать заявление на
Малова А.А., никому не хотел говорить, что его избил именно Малов А.А., также не хотел указывать адрес, где он находился и с кем. Тем более, после полученного повреждения, в том числе по голове, его голова не соображала, он хотел, чтобы побыстрее все закончилось. Малов А.А. его избил в квартире К.Н.А. по адресу: <адрес>.
В какое время ему были нанесены телесные повреждения, он точно не помнит, в квартиру к К.Н.А. он пришел около 12 часов 9 апреля
2019 года. С лестницы он упал после того, как ушел из квартиры, он пошел до «<иные данные>», поднялся на крыльцо и упал, так как был без трости.

При падении он ударился, упал на правое плечо, головой не ударялся. До прихода в квартиру к К.Н.А. у него никаких телесных повреждений не было, его тростью избил Малов А.А.; после того, как он ушел из квартиры, его никто не бил, он ни с кем не дрался и не конфликтовал (т. 1 л.д. 54-57, т. 2 л.д. 5-7).

Из протоколов допроса потерпевшего К.И. И.А. от 13 июня 2019 года и дополнительного допроса потерпевшего К.И. И.А.
от 24 ноября 2019 года следует, что перед началом допросов потерпевшему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, в случае последующего отказа от них. По окончании допросов протоколы были прочитаны и подписаны лично К.И. И.А., при этом, никаких замечаний от потерпевшего не поступило.

В ходе очной ставки с обвиняемым Маловым А.А. потерпевшим К.И. И.А. даны аналогичные показания. Потерпевший
К.И. И.А. показал, что неприязни к Малову А.А. не испытывает, Малов А.А. у К.Н.А. дома нанес ему удары тростью по голове и частям тела, нанес 7 ударов по голове, сколько по частям тела - не помнит. Поругались в ходе распития спиртного. До того, как он пришел к
К.Н.А. и Малов А.А. нанес ему удары, телесных повреждений у него не было, пока Малов А.А. не избил его тростью. После того, как ушел из квартиры его никто не бил (т. 2 л.д. 139-142).

Оценивая показания потерпевшего К.И. И.А., которые были даны им в ходе предварительного следствия, суд расценивает их как достоверные, поскольку они последовательны, согласуются между собой с иными исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора. По мнению суда, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего К.И. И.А. не имеется.

Кроме того, судом учтено, что Малову А.А. в ходе предварительного расследования по делу предоставлялась возможность оспорить показания потерпевшего К.И. И.А., между обвиняемым Маловым А.А. и потерпевшим К.И. И.А. была проведена очная ставка.

В соответствии со сведениями отдела ЗАГС администрации городского округа «<адрес>» К.Н.А. скончался
24 октября 2019 года (т. 1 л.д. 213).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Н.А. следует, что он проживает вместе с сожительницей
Щ.Е. в квартире по адресу: <адрес>. 9 апреля 2019 года вместе с Е., Т.О., Маловым Алексеем употребляли спиртные напитки. Ближе к вечеру, точное время не помнит, к нему в квартиру пришел К.И.А. с незнакомым мужчиной, который назвался И.. Все вместе: Малов, Е., О., К.И.А. и Каравайцев И. расположились в зале и стали распивать спиртные напитки. К.И.А. сидел в кресле прямо напротив входа в зал, а Каравайцев И. - в кресле в дальнем левом углу. У К.И. И.А. с собой была металлическая трость серебристого цвета с рукоятью и подлокотником серого цвета, с которой он обычно ходил в связи с травмой ноги. Около 17 часов К.И. И.А.
что-то грубо сказал Малову А.А., что именно, он не расслышал. Его слова Малова А.А. сильно разозлили, тот подошел к К.И. И.А., выхватил из его руки металлическую трость и стал наносить ему удары данной тростью по голове и по разным частям тела. Так как К.И. И.А. сидел в кресле, а Малов А.А. стоял перед ним и, соответственно, находился выше, то удары по голове приходились К.И. И.А. прямо металлическим наконечником трости и были очень сильными. Всего Малов А.А. нанес К.И. И.А. не менее 7 ударов тростью по голове и не менее 5 ударов тростью по разным частям тела: по правой и левой рукам, в область ребер справа и слева, точное количество ударов назвать не может. От данных ударов у К.И. И.А. на голове образовалось несколько ран, из которых потекла кровь. Одна из ран была очень большая, кровь из нее текла сильно. От ударов трость сломалась и разлетелась в разные стороны. В это время К.И. сказал Малову А.А. что-то в защиту К.И. И.А., тот переключился на него и стал избивать. Из-за того, что драка произошла по вине К.И. И.А., он сказал ему, чтобы К.И. И.А. уходил из квартиры. После этого К.И. И.А. ушел и больше в его квартиру не приходил. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что от ударов, которые Малов А.А. нанес К.И. И.А., у последнего возникли телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Фрагменты разбитой трости, которой Малов А.А. избил К.И. И.А., в ходе осмотра места происшествия изъяли сотрудники следственного комитета (т. 1 л.д. 120-122).

Оценивая показания свидетеля К.Н.А., которые были даны им в ходе предварительного расследования, суд расценивает их как достоверные, они согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение.

Из показаний свидетеля Щ.Е.А., данных ею в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что 9 апреля 2019 года она вместе с сожителем К.Н.А., а также Маловым Алексеем,
Т.О., К.И.А. и мужчиной по имени И. в зале их квартиры стали распивать спиртные напитки. У К.И. И.А. с собой была металлическая трость серебристого цвета с рукоятью и подлокотником серого цвета, с которой он обычно ходил в связи с травмой ноги. От выпитого спиртного они опьянели, она ушла в спальную комнату, где легла на кровать и уснула. Все остальные остались в зале. Когда она уходила, никаких телесных повреждений, а также следов побоев у К.И. И.А. не было. Никакого шума и крика из зала она не слышала. Через какое-то время проснувшись, зашла в зал и увидела, что К.И. И.А. лежит на полу, все лицо у него было в крови. Поняла, что в то время, пока ее не было, в зале произошла драка. Ушла обратно в спальную комнату и легла на кровать, уснуть не могла. Шум из зала не слышала, полежав некоторое время, вышла в прихожую. К.И.А. в это время в квартире уже не было. Она собралась и ушла. Позже от Н. ей стало известно о том, что когда она находилась в спальной комнате, Малов А.А. от выпитого спиртного сильно опьянел и стал вести себя агрессивно, избил тростью К.И.А., а потом стал избивать Каравайцева И.. После того, как Малов А.А. избил К.И. И.А., тот ушел из квартиры, а
К.И. от нанесенных ему ударов умер (т. 1 л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля Т.О.А., данных ею в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что 9 апреля 2019 года вечером пришла к К.Н.А. по адресу: <адрес>, где в зале находились Н., его сожительница Щ.Е., Малов Алексей, К.И.А., а также незнакомый мужчина по имени И.. В зале стоял диван, два кресла, в одном из них сидел К.И., в другом - К.И.А.. Возле кресла, на котором сидел К.И. И.А., стояла трость - костыль с подлокотником, она данную трость не рассматривала. Они распивали спиртные напитки. Помнит, что Малов А.А. стал сильно избивать К.И., наносил ему удары стулом по голове. Она пыталась остановить Малова А.А., но у нее ничего не получилось. Потом она пошла в ванную, затем - в спальную комнату, где посидев некоторое время, вернулась в зал и увидела, что К.И. И.А., сидевший в зале на кресле, был избит, у него на лице была кровь. Какие именно у него были телесные повреждения, не видела, особого внимания на него не обращала. Кто избил К.И. И.А., не видела. Подумала, что это мог сделать только Малов А.А., так как от выпитого спиртного он стал вести себя очень агрессивно. После этого Н. стал выгонять К.И. И.А. из квартиры, и тот ушел (т. 1 л.д. 144-146).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Ю.Е. следует, что в апреле 2019 года, точную дату и время не помнит, в районе обеда пришел в квартиру к К.Н.А. по адресу:
<адрес>, где употреблял спиртное. К.И.А. ему не знаком, когда он пришел в квартиру, данного мужчины не было. По факту причинения телесных повреждений К.И. И.А., произошедшему в квартире К.Н.А., ему ничего неизвестно (т. 2 л.д. 104-105).

Из показаний свидетеля Р.И.Р., данных ею в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, подтвержденных в суде, следует, что в 18 часов 20 минут
10 апреля 2019 года по рации от диспетчера к ним поступило сообщение о том, что возле магазина «<иные данные>» по адресу: <адрес>, находится мужчина с травмой головы. Около 18 часов 40 минут они приехали к указанному магазину, на крыльце сидел мужчина на вид 45 лет, неопрятного вида, похожий на «БОМЖа», который пожаловался на слабость и головокружение. Он назвал свои анкетные данные: К.И. И.А., пояснил, что ночью 10 апреля 2019 года на улице его избили неизвестные, за медицинской помощью он никуда не обращался. Они осмотрели его, на голове в теменной области справа была рана с неровными краями размером примерно 4 х 1 см, на которой была спекшаяся кровь, на волосах мужчины и на одежде тоже были следы крови, но кровотечения уже не было. Обработав рану на голове и наложив асептическую повязку, больше никаких ран на его голове она не видела. Возможно, на голове еще были раны, но под волосами их не было видно. Больше К.И. И.А. ни на что не жаловался. Правая и левая рука у него действовали, он самостоятельно поднялся с крыльца и держался за поручни. Ф.Е.В. поставила К.И. И.А. предварительный диагноз: «сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области справа». После этого они увезли его в Республиканскую больницу и оставили его в приемном покое (т. 1 л.д. 150-151).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Ф.Е.В. - фельдшером скорой медицинской помощи ГБУ Республики Марий Эл «Станция скорой медицинской помощи», которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ
(т. 1 л.д. 152-153).

Из показаний свидетеля Ф.А.Ю., данных им в судебном заседании, и его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в суде, следует, что от дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> около 5 часов 00 минут 11 апреля 2019 года поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, труп. Прибыв на место, втроем зашли в <адрес>, в прихожей на полу обнаружен труп неизвестного мужчины с повреждениями в области головы. В указанной квартире также были обнаружены Малов А.А., Т.О.А., Ж.Ю.Е., хозяин квартиры К.Н.А., находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. К.И. от Малова А.А., Т.О.А., К.Н.А.,
Ж.Ю.Е. он никаких пояснений не получил. После приезда следственно-оперативной группы стало известно, что мужчина доставлен в больницу, который также находился в данной квартире, распивал спиртное. Данный мужчина, который попал в больницу, проживал по адресу: г. Йошкар-Ола,
<адрес>, квартиру не знает. О том, что в квартире в день убийства Малов А.А. нанес тяжкий вред здоровью потерпевшего К.И. И.А., он ничего не слышал. Предполагает, что К.И. И.А. это тот мужчина, которого скорая увезла в больницу. Кто именно нанес ему повреждения, об этом ничего не слышал. Металлическую трость в указанной квартире он видел, трость лежала в комнате у шкафа, изогнута и частями. Кому принадлежит трость, не выясняли (т. 2 л.д. 100-102).

Из показаний свидетеля О.В.О., данных им в судебном заседании, и его оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в суде, следует, что 10 апреля 2019 года он находился на дежурстве. Около 20 часов 35 минут в отдел полиции поступило сообщение из Республиканской клинической больницы о том, что в указанную больницу доставлен К.И. И.А., который был избит неизвестными, и ему поставлен диагноз: «Ушиб головного мозга, перелом черепа». В Республиканской клинической больнице им была изъята одежда, в которой был доставлен К.И. И.А.: куртка, джинсы, кофта, сапоги. В ходе разбирательства по данному факту было установлено, что
К.И. И.А. был доставлен в больницу от магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на DVD-диск была изъята запись камеры наблюдения, установленной на магазине «Кооператор». Объяснение с К.И. И.А. он не брал, пояснить, при каких обстоятельствах тот получил телесные повреждения, не может (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно протоколу выемки от 22 мая 2019 года у свидетеля
О.В.О. изъяты: куртка, джинсы, сапоги, кофта, принадлежащие потерпевшему К.И. И.А. (т. 1 л.д. 27-29).

Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела
(т. 1 л.д. 30-33, 34).

Согласно заключению эксперта № от 27 июня 2019 года, у К.И. И.А. обнаружены следующие повреждения: рана на коже правой теменной области, оскольчатый перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга I ст. - могли возникнуть от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок, указанный в постановлении, то есть 9 апреля
2019 года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Определить более точно механизм образования повреждений по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным;

закрытый поперечный перелом нижней трети правой локтевой кости - мог возникнуть от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 9 апреля 2019 года. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью. Определить более точно давность возникновения и механизм образования закрытого поперечного перелома нижней трети правой локтевой кости по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным;

шесть ран на коже области свода черепа - могли возникнуть от шести травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок, указанный в постановлении, то есть
9 апреля 2019 года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Определить более точно механизм образования ран на коже области свода черепа по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным;

гематома правой глазничной области - могла возникнуть от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок, указанный в постановлении, то есть
9 апреля 2019 года. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. Определить более точно давность возникновения и механизм образования гематомы правой глазничной области по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным в виду отсутствия подробного описания его характеристических и морфологических особенностей.

Ответить на вопрос, могли ли данные повреждения возникнуть при падении с высоты собственного роста, по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации - не представляется возможным.

Ответить на вопрос, могли ли данные повреждения возникнуть при падении с лестницы, по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации - не представляется возможным.

Ответить на вопрос, могли ли данные повреждения возникнуть от ударов металлической палкой, по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации - не представляется возможным (т. 1 л.д. 42-44).

Согласно заключению эксперта №-дополнительная от 20 августа 2019 года у К.И. И.А. обнаружены следующие повреждения:

рана на коже правой теменной области, вдавленный оскольчатый перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга I степени - могли возникнуть от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло быть в результате удара тростью, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего К.И. И.А. от 13 июня 2019 года, в протоколе допроса свидетеля К.Н.А. от 20 июня 2019 года, в срок, указанный в постановлении, то есть 9 апреля 2019 года. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью;

шесть ран на коже области свода черепа - могли возникнуть от шести травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло быть в результате ударов тростью, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего К.И. И.А. от 13 июня 2019 года, в протоколе допроса свидетеля К.Н.А. от 20 июня 2019 года, возможно в срок, указанный в постановлении, то есть 9 апреля 2019 года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью;

гематома правой глазничной области - могла возникнуть от одного травматического воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок, указанный в постановлении, то есть и 9 апреля 2019 года. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека. Определить более точно давность возникновения и механизм образования гематомы правой глазничной области по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным в виду отсутствия подробного описания его характеристических и морфологических особенностей;

закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости - мог возникнуть от одного травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, что могло быть как 9 апреля 2019 года, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего К.И. И.А. от 13 июня 2019 года (Малов схватил мою металлическую трость,…и стал наносить мне данной тростью удары по телу… не менее 5 ударов по разным частям тела: по правой и левой рукам) и в протоколе допроса свидетеля К.Н.А. от 20 июня 2019 года (…Малов нанес К.И.…не менее 5 ударов тростью по разным частям тела: по правой и левой рукам, …), так и в результате падения К.И. И.А. 10 апреля 2019 года у магазина «<иные данные>», зафиксированного видеозаписью
от 10 апреля 2019 года. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относится к повреждению, причинившему средней тяжести вред здоровью. Определить более точно давность возникновения и механизм образования указанного повреждения по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не представляется возможным.

Выявленные у К.И. И.А. рана на коже правой теменной области, вдавленный оскольчатый перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга 1 степени, повлекшие за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, причинившие тяжкий вред здоровью, шесть ран на коже области свода черепа, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), причинившие легкий вред здоровью - не могли возникнуть в результате падения К.И. И.А., зафиксированного видеозаписью от 10 апреля 2019 года.

В результате черепно-мозговой травмы, в виде ушиба головного мозга
I степени - могла быть потеря сознания, возникающая в момент травмы и продолжающаяся от нескольких минут до десятков минут (реже до 1-2 ч), после чего общее состояние пострадавшего в первые сутки может быть удовлетворительное или средней тяжести, что не исключает возможность совершения человеком самостоятельных действий, чему не противоречат и данные видеозаписи, зафиксировавшей передвижения К.И. И.А у магазина «<иные данные>», от 10 апреля 2019 года. Ответить более точно на поставленный вопрос - по предоставленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации - не представляется возможным (т. 1 л.д. 166-170).

Допрошенная в судебном заседании эксперт В.Н.А. показала, что подтверждает выводы, содержащиеся в заключениях эксперта №
от 27 июня 2019 года и №-дополнительная от 20 августа 2019 года. Заключение эксперта №-дополнительная от 20 августа 2019 года является более точным, так как были представлены материалы уголовного дела, которые при проведении экспертизы первоначально представлены не были, а были представлены только медицинские документы.

Также пояснила, что выявленные у К.И. И.А. рана на коже правой теменной области, вдавленный оскольчатый перелом правой теменной кости, ушиб головного мозга I степени, шесть ран на коже области свода черепа являются ударными повреждениями, каких-либо противоударных повреждений в данном случае не имелось, ударным являлся тупой твердый предмет с ограниченной травмирующей поверхностью. Характер ран свидетельствует о том, что были ударные травматические воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, при этом падение с высоты собственного роста исключается. Трость является тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью.

Указанные повреждения могли возникнуть 9 апреля 2019 года, поскольку, в том числе, имелся отек мягких тканей, свидетельствующий о повреждениях досуточной давности, 10 апреля 2019 года у потерпевшего уже отсутствовало кровотечение из ран, оно остановилось; также у него не было корочек, раны ушиты, ушиваются, в основном, раны досуточной давности.

Согласно заключению эксперта № от 26 июня 2019 года, кровь К.И.А. относится к группе А?.

На куртке, кофте и брюках-джинсах К.И. И.А. присутствует кровь человека группы А?, которая могла принадлежать К.И. И.А.

В пятнах крови человека на левом рукаве и спинке куртки выявлен антиген В. Следовательно, кровь в этих пятнах могла произойти от лица группы В? и не могла произойти от К.И. И.А. (т. 1 л.д. 66-68).

Допрошенный в судебном заседании эксперт В.В.Н. показал, что подтверждает выводы, содержащиеся в заключении эксперта № от 26 июня 2019 года.

Данные заключения экспертиз, с учетом показаний самих экспертов
В.Н.А., В.В.Н., вопреки доводам защиты, не имеют противоречий. Указанные показания экспертов суд находит убедительными, оснований сомневаться в них суд не находит, они не противоречат выводам, содержащимся в экспертизах.

Кроме того, в ходе судебного заседания осмотрена запись камеры наблюдения, установленной на здании магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, на которой имеется изображение мужчины, падающего правой частью тела на асфальт.

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Малова А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях самого подсудимого Малова А.А., потерпевшего
К.И. И.А., свидетелей, а также подтверждается заключениями экспертов, протоколами выемок, осмотров предметов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Вопреки доводам стороны защиты, допросы потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Показания допрошенных лиц, а также лиц, чьи показания были оглашены, суд находит достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Доводы стороны защиты и подсудимого о недопустимости ряда доказательств по уголовному делу признаны судом несостоятельными, о чем были вынесены постановления от 6, 8 июля 2020 года.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого Малова А.А.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

Ознакомление Малова А.А. и защитника с постановлениями о назначении экспертиз после их проведения не ставит под сомнение заключения данных экспертиз и не свидетельствует о нарушении права на защиту, поскольку Малова А.А. и защитник были ознакомлены со всеми заключениями экспертиз, не были ограничены в праве в дальнейшем воспользоваться гарантированными уголовно-процессуальным законом правами и ходатайствовать о проведении дополнительных или повторных экспертиз, а также оспаривать обоснованность выводов проведенных по делу экспертиз. Все ходатайства в ходе предварительного следствия разрешены в соответствии с требованиями закона.

Оснований, позволяющих считать заключения полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными и установленные в них обстоятельства, не имеется. В связи с чем оснований для назначения иных судебных экспертиз по уголовному делу судом не усмотрено.

Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, изъятие одежды потерпевшего 10 апреля 2019 года, осмотр места происшествия 2 августа 2019 года также произведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Проведение осмотра места происшествия 2 августа 2019 года, по истечении периода времени после возбуждения уголовного дела, также не свидетельствует о недопустимости доказательств, в том числе изъятого в ходе него предмета, по настоящему уголовному делу.

Факт утери в ходе предварительного следствия вещественного доказательства по уголовному делу - наконечника от трости, возвращение вещественных доказательств - одежды - потерпевшему К.И. И.А., в связи с чем указанные вещественные доказательства не были предъявлены подсудимому и стороне защиты, осмотрены и исследованы в ходе судебного заседания, не ставят под сомнение допустимость указанных вещественных доказательств.

Тот факт, что уголовные дела в отношении Малова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 2
ст. 111 УК РФ, не были соединены в одно производство, не свидетельствует о недопустимости доказательств по настоящему уголовному делу.

Доводы стороны защиты о незаконности нахождения в материалах уголовного дела в отношении Малова А.А. надлежащим образом заверенных копий материалов уголовного дела в отношении Малова А.А., обвиняемого в совершении преступления ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд находит не состоятельными, УПК РФ не содержит запрета на приобщение к материалам уголовного дела надлежащим образом заверенных копий материалов иных уголовных дел, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу.

В прениях сторон государственный обвинитель исключил из объема предъявленного Малову А.А. обвинения указание на причинение им своими действиями К.И. И.А. телесного повреждения - закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости.

Суд, руководствуясь принципом состязательности, установленным
ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ, принимает изменение государственным обвинителем обвинения и исключает из объема предъявленного обвинения указание на причинение Маловым А.А. К.И. И.А. телесного повреждения - закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости

Учитывая содержание предъявленного обвинения, сведения, содержащиеся в заключениях эксперта, суд также считает необходимым исключить из объема предъявленному Малову А.А. обвинения причинение им потерпевшему К.И. А.А. гематомы правой глазничной области, поскольку обвинением не вменялось нанесение Маловым А.А. ударов потерпевшему К.И. И.А. по лицу. Соответствующих доказательств стороной обвинения суду не представлено. Нанесение Маловым А.А. потерпевшему К.И. И.А. ударов по лицу также не следует и из показаний потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора.

Каких-либо иных неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Малова А.А. по
п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что Малов А.А. на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес К.И. И.А. металлической тростью не менее 7 ударов по голове и не менее 5 ударов по различным частям тела, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Малов А.А. действовал умышленно, то есть, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления этих последствий.

В судебном заседании, в том числе, показаниями самого Малова А.А., показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, нашло свое подтверждение в действиях Малова А.А. наличие квалифицирующего признака -
«с применением предмета, используемого в качестве оружия».

В связи с чем, позицию подсудимого, в которой он отрицает причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд оценивает критически, как способ реализации права на защиту, поскольку она опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Оснований для оправдания подсудимого Малова А.А. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и переквалификации его действий на ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, как об этом ставился вопрос стороной защиты, суд не усматривает.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Малова А.А.

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Малов А.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Малову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающиенаказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ Малов А.А. совершил тяжкое преступление, против здоровья.

Малов А.А. судим <иные данные>

Из показаний свидетеля М.Е.Д. следует, что Малов А.А. - <иные данные>, которого характеризует с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малова А.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, расценивая в качестве таковой сообщение им сведений о совершенном преступлении в отношении потерпевшего К.И. И.А., в том числу в явке с повинной по другому уголовному делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61
УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Малова А.А. и его близких родственников.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, по уголовному делу не установлено.

Суд также не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; что не находит своего подтверждения показаниями потерпевшего, свидетелей, положенными в основу приговора, и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

При наличии судимостей за умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы
(т. 2 л.д. 147, 156-158, 161-164), Малов А.А. вновь совершил умышленное тяжкое преступление; на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения Малова А.А. при совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшего К.И. И.А., свидетелей.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Малова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Малову А.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок с ограничением свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям
ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Оснований для условного осуждения Малова А.А., в том числе, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ не имеется.

Преступление по настоящему уголовному делу Маловым А.А. совершено до вынесения приговора Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2019 года, при назначении окончательного наказания Малову А.А. суд применяет правила ч. 5 ст. 69
УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Малову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Лихошва Г.Б., осуществлявшей защиту
Малова А.А. в ходе предварительного следствия, в размере 4700 рублей
(т. 2 л.д. 211-212).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4700 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Малова А.А., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

При этом, согласно материалам уголовного дела вещественное доказательство - наконечник от трости - утеряно в ходе предварительного расследования, в связи с чем по данному факту была назначена служебная проверка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малова Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с последующим ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному Малову А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 53
УК РФ на период отбывания ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не покидать место проживания с 22 часов до 6 часов, не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в установленные сроки для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <иные данные> от 24 декабря 2019 года, назначить Малову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с последующим ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному Малову А.А. в соответствии с ч. 1 ст. 53
УК РФ на период отбывания ограничения свободы: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не покидать место проживания с 22 часов до 6 часов, не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться в установленные сроки для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малова А.А. отменить, избрать Малову Алексею Анатольевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Малов А.А. отбывает наказание по приговору от 24 декабря 2019 года, повторно его под стражу в зале суда не брать.

Начало срока отбывания наказания Маловым А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Малову А.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 16 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть Малову А.А. наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 24 декабря 2019 года, с 11 апреля 2019 года по 15 июля 2020 года, в том числе, с учетом требований ст. 72 УК РФ по времени его содержания под стражей с 11 апреля 2019 года до 26 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с осужденного Малова Алексея Анатольевича в счет возмещения процессуальных издержек 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кофту, джинсы, сапоги, куртку - оставить по принадлежности К.И. И.А.,

- наконечник от трости - уничтожить,

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Маловым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина