Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2023 от 08.08.2023

особый порядок

Дело № 1-533/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 25 сентября 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., секретаря судебного заседания Кузнецовой М.М., подсудимого Золотарева Д.М., защитника адвоката Антоновой В.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, <данные изъяты> без постоянного источника дохода, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> Д <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ годаКоломенским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осв. в порядке ст. 80 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН Росси по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев Д.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Золотарев Д.М., находясь на участке местности, расположенном в 40 метра от <адрес> и в 200 метрах от <адрес>, обнаружил 2 (два) фольгированных свертка:1 сверток с веществом в виде порошка и комков, 2 сверток в виде порошка, осмотрев которые, являясь потребителем наркотических средств, обнаружил, что данные вещества схоже с наркотическим веществом героин (диацетилморфин), мефедрон (4- метилметкатинон), после чего у Золотарева Д.М., возник преступный умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин), мефедрон ( 4- метилметкатинон), без цели сбыта, реализуя который, Золотарев Д.М. в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено присвоил себе найденные два свертка. В свертке № содержится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе- героин (диацетилморфин), общей массой 1, 46 грамма. В свертке № содержится вещество в виде порошка, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе- мефедрон ( 4- метилметкатинон), общей массой 0,42 грамма. Найденный сверток с героином (диацетилморфином) Золотарев Д.М. убрал в сквозной карман кофты, одетой на нем, сверток с мефедроном (4- метилметкатиноном) положил в круглый контейнер, выполненный из полимерного материала и убрал в находящийся при нем пенал черного цвета. сверток из отрезка фольги убрал в круглый контейнер, выполненный из полимерного материала, который положил в находящийся при нем пенал черного цвета, чем незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>, мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой <данные изъяты>, то есть в значительном размере.

Далее наркотические средства героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>, мефедрон ( 4-метилметкатинон), общей массой <данные изъяты> Золотарев Д.М. с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе: героин (диацетилморфин)- в сквозном кармане кофты, надетой на нем, мефедрон (4- метилметкатинон)- в находящимся при нем пенале черного цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес> Золотарев Д.М. был замечен сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.о. Коломна, которым его поведение показалось подозрительным, не соответствующим обстановке, после чего Золотарев Д.М. заметив сотрудников ОБППС УМВД России по г.о. Коломна стал убегать от них, но находясь по адресу: <адрес>, в 40 метрах от дома <данные изъяты> от <адрес>, географические координаты: <данные изъяты> был задержан. При этом Золотарев Д.М. находясь по адресу: <адрес>, в 40 метрах <адрес>, географические координаты: <данные изъяты> выбросил находящийся при нем пенал черного цвета, в котором был сверток с наркотическим средством мефедрон (4- метилметкатинон). По прибытии на место сотрудников отделения НК УМВД России по г.о. Коломна был проведен личный досмотр Золотарева Д.М., в ходе которого из сквозного кармана кофты, надетой на нем был обнаружен и изъят фольгированный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, географические координаты: <данные изъяты> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут был изъят фольгированный сверток с наркотическим средством- мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой <данные изъяты>.

Героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты> является значительным размером.

Мефедрон (4- метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащие наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма является значительным размером.

Тем самым, Золотарев Д.М. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Золотарев Д.М. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Золотареву Д.М. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Золотарева Д.М. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления Золотарев Д.М. находился в состоянии наркотического опьянения. С учетом того, что совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не признавалось в качестве отягчающего вину обстоятельства органами предварительного расследования, прокурор также не учел его в качестве такового, нахождение Золотарева Д.М. в состоянии наркотического опьянения, по мнению суда, не повлияло на совершение им преступления, суд с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившимся в участии в осмотре места происшествия, указании на место нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, добровольном участии в осмотре изъятого мобильного телефона и дача пояснений в ходе осмотра, имеющих отношение к расследованию уголовного дела.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Золотарева Д.М., который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 141, 143), <данные изъяты>. 147). Согласно заключения комиссии экспертов № Золотарев Д.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Золотарева Д.М. также не обнаруживалось признаков какого- либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Золотарев Д.М. может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. (л.д. 53-55).

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Золотарева Д.М. в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Золотарева Д.М., суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива, если судом усмотрены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

С учетом наличия по делу установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей вопрос назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Золотареву Д.М. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Золотарева Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Золотареву Д.М. по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Золотареву Д.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии ч.3.1 п. «а» ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

– сверток из изоленты красного цвета, в котором находился сверток из полимерного материала черного цвета, с наркотическим средством- героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства составила <данные изъяты> (масса вещества после исследования и экспертиз), хранящиеся хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна - хранить до принятия решения по выделенному делу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; уголовное дело №),

- курительная трубка с колбой в шарике из полимерного материала, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна ( квитанция <данные изъяты> -хранить до принятия решения по выделенному делу (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; уголовное дело №),

- мобильный телефон «Самсунг» в корпусе красного цвета, с сим-картой оператора «МТС», карта памяти черного цвета, хранящаяся под сохранной распиской у ФИО1- оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева