Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-132/2024 (2-1542/2023;) ~ М-1426/2023 от 25.12.2023

2-321/2024

УИД 25RS0015-01-2023-002137-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                        19 февраля 2024 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Плеховой Е.В., с участием ответчика – представителя ООО «Акватехнологии» Шевцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватехнологии» о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

заместитель военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Ващенко Е.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в ходе контрольно-проверочных мероприятий в отношении российского среднего рыболовного морозильного траулера «Юмир» (судовладелец – ООО «Акватехнологии»), <дата> установлена не учтенная рыбная продукция без разрешительных документов или документов подтверждающих законность происхождения обнаруженной рыбной продукции, а также ее добычу (вылов), приемку, обработку, перегрузку, транспортировку и хранение. Установлено, что для производства 1207 кг продукции «минтай неразделанный мороженный» понадобилось 2049 особей минтая. Таким образом, размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, который подлежит взысканию с ответчика, составляет 280713 рублей. До настоящего времени юридическим лицом – ООО «Акватехнологии» ущерб, причиненный водным биоресурсам Российской Федерации, в добровольном порядке не возмещен. Просит взыскать с ООО «Акватехнологии» в бюджет Владивостокского городского округа ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 280713 рублей, а также государственную пошлину в сумме 6007, 13 рублей.

    В судебное заседание заместитель военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Ващенко Е.В. не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик – представитель ООО «Акватехнологии» Шевцова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения гражданского дела, в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ от иска в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены.

При принятии судом отказа истца от иска на основании                               ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Руководствуясь абз.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона Ващенко Е.В. от иска.

    Производство по делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватехнологии» о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   Е.Ю. Юданова