Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4386/2023 ~ М-332/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-4386/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000397-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием представителя истца судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю Бихерт К.Н.,

представителя ответчика СНТ «ПАЛАТИ» Пухова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю к СНТ «ПАЛАТИ» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Х обратился с иском в суд к СНТ «ПАЛАТИ» об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на имущество должника СНТ «ПАЛАТИ», а именно: на земельный участок площадь 27766 кв.м, расположен по адресу: местоположен6ие установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес: в районе д. Дрокино, кадастровый У; земельный участок площадь 79661 кв.м, расположен по адресу: садоводческое товарищество «Палати», кадастровый У, требования мотивирует тем. что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Х на исполнении находится сводное исполнительное производство У-СД в состав которого, входит 11 исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении СНТ «ПАЛАТИ», о взыскании задолженности в размере 9956853 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебном заседании судебный пристав исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю Бихерт К.Н. не возражала против передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика Пухов Е.В. ходатайствовал о передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 статьей 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27, статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.

Судом установлено, что предметом иска является обращение взыскания на имущество должника по исполнительному производству от 00.00.0000 года N У, возбужденному на основании исполнительного листа ФС У, выданного Арбитражным судом Красноярского края о взыскании с СНТ «ПАЛАТИ», в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию.

Установив, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника заявлены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Красноярского края, учитывая, что недвижимое имущество: земельные участки на которые истец просит обратить взыскание на территории Октябрьского района г. Красноярска не находятся, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит рассмотрению указанным арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4386/2023 по исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю к СНТ «ПАЛАТИ» об обращении взыскания на земельный участок передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий А.С. Андреев