Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-611/2023 от 15.11.2023

Дело № 12-611/2023

55RS0007-01-2023-006781-44

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 19 декабря 2023 года

    Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., при секретаре Мажкеновой Д.М., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ГИБДД МВД России по г. Омску ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД МВД России по г. Омску ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на пересечении улиц <адрес> <адрес> с участием водителей ФИО1, управляющей автомобилем Лада госномер А393МЕ155, двигавшейся по главной дороге <адрес>, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Хендай Солярис, госномер №, двигавшегося по <адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд г. Омска, ФИО1 просит отменить постановление и вернуть дело на новое рассмотрение для разрешения вопроса о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что ФИО4 двигался по второстепенной дороге <адрес> с превышением скорости и не уступил ей дорогу. В дорожно-транспортном происшествии пострадала не только она, но и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5, получившая кровоподтеки, ссадины, и нуждающаяся в лечении у невролога и психолога.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Второй участник ДТП, ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил, что на дороге <адрес> перед пресечением с <адрес> знак приоритета движения, указывающий, что он движется по второстепенной дороге, не был установлен, в связи с чем он полагался на правило правой руки, и считал, что водитель ФИО1 обязан уступить ему при пересечении перекрёстка.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив дело об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. на пересечении улиц 11-я Амурская и 27-я Северная в <адрес> с участием водителей ФИО1, управляющей автомобилем Лада госномер №, двигавшейся по главной дороге <адрес>, и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Хендай Солярис, госномер №, двигавшегося по <адрес>.

Определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, в этот же день составлены протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места совершения административного правонарушения.

Автомобили в результате ДТП получили повреждения.

Водитель ФИО1 в ДТП не пострадала, пассажир автомобиля Лада госномер № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила кровоподтеки, ссадины головы, которые вреда здоровью не причинили (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании заключения эксперта №, у ФИО8 обнаружено повреждение в виде консолидированного перелома дистальной фаланги 1 пальца правой стопы, данное повреждение причинило пострадавшему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могло образовать от действия тупых твердых предметов. Данное повреждение могло образоваться в срок более чем за 3 недели до проведенного рентгенологического исследования правой стопы – ДД.ММ.ГГГГ, более точно высказаться не представляется возможным в связи с полной консолидацией перелома к указанному сроку.

Диспозиция ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение лёгкой либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из указанной нормы следует, что для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ кроме наступивших последствий в виде причинения легкой или средней тяжести вреда здоровью, необходимо еще и наличие нарушений Правил дорожного движения.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20

"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

19. По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 КоАП РФ или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортные происшествия произошли в результате нарушения Ч. Правил дорожного движения, что им не оспаривается, причинение потерпевшим вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с соответствующим нарушением, а потому Ч. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Однако, исходя из материалов дела, данное обстоятельство установить невозможно, как и наличие вины ФИО6, поскольку участок дороги, где произошло рассматриваемое происшествие, не имеет дорожной разметки, не разделен на полосы движения для автомобилей и пешеходов, соответственно, все участники движения имеют равные условия, никто не обладает приоритетом.

Из пояснений участников следует, что автомобиль под управлением ФИО7 двигался прямо, а ФИО8 стал пересекать проезжую часть справа налево, в результате чего произошел наезд правым колесом автомобиля на правую ногу ФИО8 Следует отметить, что, начиная свое движение по пересечению дороги, при условии отсутствия приоритета, пешеход ФИО8 должен был убедиться, что его движению никто не помешает, равно как и он не создает кому-либо препятствий. Однако, проявив небрежность, ФИО8 не внимательно отнесся к своему поведению как участник движения, что и привело к указанным последствиям.

В данном случае имеются неустранимые сомнения по поводу наличия такого признака субъективной стороны административного правонарушения, как вины водителя транспортного средства ФИО7, поскольку не удается установить, имел ли он возможность избежать наезда при описанных выше обстоятельствах.

Кроме того, следует обратить особое внимание на то, что ФИО8 обратился в трампункт спустя практически 2 месяца после произошедшего – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как событие имело место ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем невозможно достоверно установить точную дату образования повреждений, о чём в том числе высказался врач судебно-медицинский эксперт с высшей квалификационной категорией, имеющий стаж работы 20 лет, ФИО9 при проведении судебно-медицинской экспертизы.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, собранные по делу доказательства не могут объективно свидетельствовать о том, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованном.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░10 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░8 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░8 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>