Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2021 ~ М-1979/2021 от 23.04.2021

дело №2-2609/2021

16RS0049-01-2021-005485-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 июня 2021 года                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиным Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Григорьева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Григорьева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что --.--.---- г. между АКБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №--, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 34 752 рублей под 44% годовых, сроком до --.--.---- г..

В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. должником обязательства по договору не исполнялись. За нарушение сроков возврата кредита условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составила 34 225 рублей 41 копейка – основной долг по состоянию на --.--.---- г., 10 858 рублей 69 копеек – проценты по состоянию на --.--.---- г., 95 471 рубль 08 копеек – проценты по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г., 396 330 рублей 25 копеек – неустойка по ставке 0,5% в день по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Истец снизил размер неустойки до 30 000 рублей.

--.--.---- г. между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки права требования (цессии) №--.

--.--.---- г. между ООО «ИКТ-Холдинг» (с --.--.---- г. ООО «ИКТ-Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Иваношин К.А заключен договор цессии.

--.--.---- г. между ИП Иваношин К.А и истцом заключен договор цессии, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору с Григорьева Е.С., в том числе, на взыскание основного долга, процентов, неустойки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 34 225 рублей 41 копейка – основной долг по состоянию на --.--.---- г., 10 858 рублей 69 копеек – проценты по состоянию на --.--.---- г., 95 471 рубль 08 копеек – проценты по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г., 30 000 рублей в счет неустойки, проценты по ставке 44,0% годовых на сумму основного долга 34 225 рублей 41 копейку за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 0,5 % в день от суммы основного долга 34 225 рублей 41 копейку за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец извещен, не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен, не явился, в суд возвратился конверт об истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что --.--.---- г. между АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Григорьева Е.С. заключен договор потребительского кредита №--, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 34 752 рублей, под 37,60% годовых, сроком до --.--.---- г. (л.д. 18).

По условиям договора потребительского кредита, ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном условиями договора потребительского кредита.

Размер ежемесячного платежа составляет 1 440 рублей.

Ответчик согласилась с Общими условиями договора потребительского кредита, Графиком платежей и Тарифами, что подтверждается ее личной подписью в договоре.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства.

Как следует из искового заявления ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) 0,50% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

--.--.---- г. между Коммерческим банком "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки права требования (цессии) №--.

--.--.---- г. между ООО «Финансовый советник» (ранее ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Иваношин К.А заключен договор цессии.

--.--.---- г. между ИП Иваношин К.А и истцом заключен договор цессии, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору с Григорьева Е.С., в том числе, на взыскание основного долга, процентов, неустойки.

Задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составила 34 225 рублей 41 копейка – основной долг по состоянию на --.--.---- г., 10 858 рублей 69 копеек – проценты по состоянию на --.--.---- г., 95 471 рубль 08 копеек – проценты по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г., 396 330 рублей 25 копеек – неустойка по ставке 0,5% в день по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Истец снизил размер неустойки до 30 000 рублей.

Суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку он не оспорен ответчиком, иного расчета суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт несвоевременной уплаты заемщиком платежей в погашение кредита имел место, а потому, исковые требования являются обоснованными и правомерными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства, исходя из того, что, согласно условиям договора, кредит выдан под 37,60% годовых, а не 44%.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец, являющийся инвалидом второй группы, на основании пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, государственная пошлина на основании пункта 3 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56,60,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлов О.И. к Григорьева Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева Е.С. в пользу индивидуального предпринимателя Козлов О.И. 34 225 рублей 41 копейка в счет основного долга по состоянию на --.--.---- г., 10 858 рублей 69 копеек в счет процентов по состоянию на --.--.---- г., 95 471 рубль 08 копеек в счет процентов по состоянию с --.--.---- г. по --.--.---- г., 30 000 рублей в счет неустойки, проценты по ставке 37,60% годовых на сумму основного долга 34 225 рублей 41 копейку за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5 % в день от суммы основного долга 34 225 рублей 41 копейку за период с --.--.---- г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Григорьева Е.С. в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 4 611 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:      (подпись)                                                      Петрова А.Р.

Копия верна

Судья                                                                              Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

2-2609/2021 ~ М-1979/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Индивидуальный предприниматель Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Григорьева Екатерина Сергеевна
Другие
КБ "Русский Славянский банк " (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Петрова Аделя Равилевна
Дело на странице суда
novo-savinsky--tat.sudrf.ru
23.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2021Передача материалов судье
28.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2021Судебное заседание
10.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.04.2022Дело оформлено
25.04.2022Дело передано в архив
01.06.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.06.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
23.06.2022Судебное заседание
07.07.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее