Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-171/2023 от 01.02.2023

38RS0019-01-2023-000221-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                        28 февраля 2023 года

    Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Камаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2023по исковому заявлению Акционерного общества «(данные изъяты) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество (далее по тексту – (данные изъяты) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 104 912 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 298,25 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2005 между АО «(данные изъяты)» и ФИО2 был заключен кредитный договор          №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от (дата) (далее – Заявление), условиях предоставления и обслуживания карт «(данные изъяты)» (далее - Условия) и Тарифах по картам (данные изъяты)

21.12.2005 Клиент обратился в Банк с Заявлением о предоставление потребительского кредита в рамках кредитного договора содержащим в себе две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от (дата); на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Подписывая Заявление от (дата), Ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. Проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении от (дата), Условиях и Тарифах по картам «(данные изъяты) и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты (данные изъяты)» № (далее - договор о карте).

Таким образом, ФИО2 при подписании Заявления от 21.12.2005 располагала полной формацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на неуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого Счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку 26.10.2015, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и по состоянию на 23.01.2023 составляет 104 912,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «(данные изъяты)» ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Согласно телефонограмме, поступившей от ответчика, истцом был пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Пунктом 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 21.12.2005 ФИО2 обратилась в ЗАО «(данные изъяты)» с заявлением №, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого: открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» Раздела «Кредитный договор», путем зачисления суммы кредита на счет клиента… Согласно информационному блоку заявления: сумма кредита указана 4 890,00 рублей, размер процентной ставки по кредиту - 29 %, срок кредита - 365 дней с 22.12.2005 по 22.12.2006, дата платежа - 22 числа каждого месяца.

Также ФИО2 просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использование карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Обязуется неукоснительно соблюдать: Условия предоставления и обслуживания кредитов «(данные изъяты)»; Тарифы по кредитам «(данные изъяты)»; Условия предоставления и обслуживания карт «(данные изъяты)»; Тарифы по картам «(данные изъяты)». Заявление подписано ФИО8.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, «(данные изъяты) заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении клиентом задолженности, в том числе, о возврате клиентом кредита.

Пунктом 4.17 Условий определено, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком     требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в Заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.18 условий (п. 4.17 Условий).

26.10.2015 АО «(данные изъяты)» направило в адрес ФИО2 заключительный счет, согласно которому просит погасить задолженность по кредитному договору № не позднее (дата) в сумме 83 229,16 руб.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит установленным, что на основании заявления ответчика от (дата) между ЗАО «(данные изъяты)» (впоследствии наименование изменено на АО «(данные изъяты)») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был открыт банковский счет и выдана кредитная карта с кредитным лимитом сроком до востребования. Впоследствии кредитная карта была активирована ответчиком.

Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

АО «(данные изъяты) обязательства из заключенного с ответчиком кредитного договора исполнил в полном объеме, однако, утверждает, что ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с наличием задолженности заемщика по уплате кредита, 26.10.2015 истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности по кредиту – заключительный счет.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств и уплате процентов суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Ответчику ФИО2 был предоставлен кредит, срок возврата которого не определен, то есть – до востребования.

Из материалов дела следует, что 26.10.2015 АО «(данные изъяты) направил в адрес ответчика заключительный счет, установив срок для погашения образовавшейся задолженности – не позднее 25.11.2015.

Следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате задолженности по кредиту следует исчислять с 25.11.2015, с учетом положений ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный срок истекает 25.11.2018.

10.11.2016 мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу АО «(данные изъяты)». Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту подлежит увеличению на 13 дней и истекает 08.12.2018.

Между тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01.02.2023 (согласно штампу на заявлении), следовательно, процессуальный       срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «(данные изъяты)

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3298,25 руб. также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «(данные изъяты)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 104 912,25 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3298,25 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.03.2023.

Судья                                                                                                      Р.А. Пащенко