Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2023 ~ М-508/2023 от 28.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего	Щербак О.Н.,
при секретаре судебного заседания	Золотых К.О.,

в ходе открытого предварительного судебного заседания по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Скалюк Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать задолженность по договору № за период с 21 марта по "дата" в размере 70 751 рубля. Также ходатайствует о взыскании судебных расходов.

При подаче иска истцом указан адрес ответчика в г.Пыть-Яхе.

В предварительное судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении, что не препятствует его проведению и разрешению поставленных судом вопросов, в соответствии со статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

При принятии иска суд ориентировался на адрес места жительства ответчика Скалюк С.В., указанный в исковом заявлении: "адрес"

В ходе подготовки к судебному разбирательству судом истребовано у мирового судьи приказное производство, изучение которого показывает следующее.

Заявитель (нынешний истец) обратился к мировому судье судебного участка №1 Пыть-Яхского судебного района о выдаче судебного приказа в отношении должника Скалюк С.В., указав тот же адрес (г.Пыть-Ях).

8 февраля 2023 года судебный приказ был вынесен.

Определением от 10 мая 2023 года судебный приказ мировым судьей отменен по заявлению должника, представившего возражения, а также сведения об ином месте жительства в "адрес".

Вместе с тем, в настоящем иске истец вновь указал прежний адрес ответчика.

Согласно сведениям ГУ МВД РФ по "адрес" Скалюк С.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу"адрес" с "дата".

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей общий порядок обращения в суд, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что Скалюк С.В. задолго до подачи искового заявления и в настоящее время не проживает по указанному истцом адресу (в г. Пыть-Яхе), а имеет постоянное место жительства в "адрес", суд полагает, что заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть направлено по подсудности в Приморский районный суд "адрес" края, то есть по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

направить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Скалюк Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пыть-Яхского

городского суда                    подпись             О.Н. Щербак

Верно:

Судья Пыть-Яхского

городского суда                                     О.Н. Щербак

Оригинал определения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле №. УИД:86RS0№-93.

Определение не вступило в законную силу.