Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2023 ~ М-1159/2023 от 29.03.2023

Изготовлено 6 июля 2023 года Дело № 2 – 2011/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001429-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезина Романа Сергеевича к Денисову Дмитрию Валерьевичу о взыскании имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мезин Р.С. обратился в суд с иском к Денисову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 171 290 руб. 00 коп., судебных расходов, указав, что по вине водителя Денисова Д.В., управлявшего автомобилем КИА Рио гос. регистрационный знак № причинены технические повреждения автомобилю Ниссан гос. регистрационный знак № под управлением истца, принадлежащему ООО «Глобал Транс».

На основании договора уступки права требования от 20.07.2021 года ООО «Глобал Транс» уступило право требования истцу.

На основании заявления истца страховой организацией АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в общем размере 195 240 руб. 00 коп.

Выплаченной денежной суммы недостаточно для ремонта поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа по заключению независимого эксперта составляет 366 530 руб. 83 коп.

Истец Мезин Р.С., ссылаясь на свое право получить полное возмещение ущерба, просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта без износа, уменьшенной на утилизационную стоимость заменяемых деталей, и выплаченным страховым возмещением, которая составляет 171 290 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Мезина Р.С. по доверенности Чичерина С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, пояснила, что частично страховое возмещение выплачено страховой организацией добровольно, остальная часть взыскана судом.

Иные участники процесса также в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 14.12.2020 по адресу: г. Ярославль, ул. 2-ая Яковлевская, д. 60 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мезина Р.С., управлявшего автомобилем Ниссан гос. регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Глобал Транс», и автомобиля КИА Рио гос. регистрационный знак № под управлением водителя Денисова Д.В. Виновником ДТП является Денисов С.А., что подтверждается копией постановления от 14 декабря 2020 года о привлечении Денисова Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Доказательств отсутствия вины в ДТП ответчиком Денисовым Д.В. в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В результате указанного ДТП автомобилю Ниссан гос. регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Глобал Транс», причинены технические повреждения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между истцом (Цессионарий) и ООО «Глобал Транс» (Цедент) 20 июля 2021 года заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования в АО «АльфаСтрахование» по обязательству, вытекающему из того, что 14.12.2020 в г. Ярославле, ул. Яковлевская, д. 60, по вине Должника произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Стэйдж гос. регистрационный знак №.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Ответственность Денисова Д.В. за вред, причиненный при управлении транспортным средством, была застрахована АО «АльфаСтрахование», истца – не застрахована.

После обращения истца в страховую организацию с заявлением, а также в суд страховщиком АО «АльфаСтрахование» Мезину Р.С. произведена выплата страхового возмещения в общем размере 195 200 руб. 00 коп.

В силу статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Как установлено из экспертного заключения от 11.11.2022 № 126/2022, выполненного ИП Суворовым А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 366 500 руб. 00 коп.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта без износа и выплаченным страховым возмещением составляет 171 300 руб. 00 коп. (366 500 руб. 00 коп. – 195 200 руб. 00 коп.)

Ответчиком Денисовым Д.В. не представлено доказательств и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ осуществления восстановительного ремонта автомобиля Мезина Р.С. Также Денисовым Д.В. не представлено доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, чем установлено в указанном выше экспертном заключении.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика 171 290 руб. 00 коп., что является правом истца.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Денисова Д.В. в пользу Мезина Р.С. сумму материального ущерба 171 290 руб. 00 коп.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ. В случае затруднительного материального положения Денисов Д.В. имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 626 руб. 00 коп., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 126 руб. 00 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

взыскать с Денисова Дмитрия Валерьевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Мезина Романа Сергеевича (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб в сумме 171 290 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 626 руб. 00 коп., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 126 руб. 00 коп., всего 176 042 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина