Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2023 ~ М-1583/2023 от 27.10.2023

УИД 04RS0010-01-2023-002038-63

Дело № 2-1943/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск 30 ноября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышева Николая Витальевича к Чеснокову Дмитрию Петровичу о снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, Малышев Н.В. просит снять арест с транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, наложенный определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 09.02.2023г.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2022г. истец приобрел в собственность по договору купли - продажи указанный автомобиль <данные изъяты> у Чеснокова Д.П., 06.02.2023г. оформил полис ОСАГО. В паспорте транспортного средства запись, как о собственнике внести не успел, поскольку автомобиль находился на ремонте. При обращении в ГИБДД для постановки на учет автомобиля, выяснилось, что 09.02.2023г. по определению суда наложен запрет на регистрационные действия с данным автомобилем. С момента передачи автомобиля, т.е. с 25.12.2022г. истец приобрел право собственности на него. В связи с запретом на регистрационные действия по постановке автомобиля на учет, принадлежащего ему на праве собственности, нарушаются его права, как собственника. Указанное ограничение было наложено определением суда в отношении имущества должника Чеснокова Д.П., который отношения к данному автомобилю не имеет.

В судебное заседание истец Малышев Н.В. не явился, извещен о времени, месте судебного разбирательства надлежаще. В деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Чесноков Д.П., надлежащим образом извещался о времени, дате, месте рассмотрения гражданского дела путем направления судебных извещений по месту его жительства. Не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание.

Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 09.02.2023г. определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 25.12.2022г. истцом Малышевым Н.В. (покупателем) и ответчиком Чесноковым Д.П. (продавцом) подписан договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает, а покупатель приобретает в собственность за плату транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак В 622 СА 80RUS, 2006 года выпуска, VIN№, за 10 000 рублей.

Из указанного договора купли-продажи видно, что в тот же день продавцом автомобиль передан покупателю.

06.02.2023г. Малышев Н.В. как собственник спорного транспортного средства оформил страховой полис ОСАГО ХХХ № в Тинькофф страхование.

07.02.2023г. Малышев Н.В. обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД МВД России по РБ с заявлением о регистрации транспортного средства, однако, в совершении регистрационных действий истцу было отказано со ссылкой на наличие запрета на совершение регистрационных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен между Малышевым Н.В. и Чесноковым Д.П. 25.12.2022г. в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из п. 3 договора купли-продажи, согласно которому оплата транспортного средства в сумме 10 000 рублей произведена покупателем продавцу на момент подписания договора. Предмет сделки передан покупателю, что следует из п. 4 договора купли-продажи, согласно которому передача транспортного средства произведена продавцом покупателю при заключении настоящего договора. То есть договор был исполнен сторонами в момент заключения. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся, то есть никаких ограничений в отношении предмета договора наложено не было. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Кроме того, судом установлено, что в рамках гражданского дела по иску Потураева Алексея Владимировича к Чеснокову Дмитрию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, был наложен запрет на регистрационные действия, собственником этого автомобиля Чесноков Дмитрий Петрович не является уже с ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи.

Согласно ст. 130 ГК РФ, автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Таким образом, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства.

При этом, государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Таким образом, на момент запрета регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, его законным владельцем являлся Малышев Н.В., права которого на настоящий момент никем не оспорены и который вправе в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

С учетом изложенного, наложение запрета на регистрационные действия нельзя признать законным и обоснованным, поэтому исковые требования Малышева Н.В. об освобождении транспортного средства от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Малышева Николая Витальевича удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, наложенный по определению Иволгинского районного суда РБ от 09.02.2023г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 7.12.2023 года.