Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-255/2023 от 01.08.2023

№4/17-255(6)/2023

Постановление

г. Тавда 07 сентября 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., с участием Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Тафинцева В.В., представителя ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области Рябцева А.В., осуждённого Елькина Е.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Елькин Е.А. осужден по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Елькин Е.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес>. Начало срока с учетом зачета – ДД.ММ.ГГГГ, зачет с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 месяцев 26 дней.

Осуждённый Елькин Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Осуждённый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, просил суд его удовлетворить, учесть имеющиеся у него проблемы со здоровьем,

Представитель исправительного учреждения Рябцев А.В. суду пояснил, что администрация исправительного учреждения считает, что Елькин Е.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, так как осужденный весь период отбывания наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания. Администрация ФКУ ИК-19 считает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ в отношении осуждённого нецелесообразной.

Прокурор Тафинцев В.В. полагал ходатайство осуждённого Елькина Е.А. оставить без удовлетворения, так как достаточных оснований для замены наказания на более мягкий вид не установлено.

Заслушав участников заседания, исследовав материалы ходатайства, личного дела осуждённого, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении рассматриваемого ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Согласно ч.1 ст.80 Уголовного кодекса РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй указанной статьи.

Как установлено в судебном заседании, Елькин Е.А. отбыл более ? срока наказания, за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

В силу ч.4 ст.80 Уголовного кодекса РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд приходит к выводу, что необходимые предусмотренные уголовным законом основания для удовлетворения ходатайства осуждённого Елькина Е.А. в судебном заседании не установлены.

Так, из характеристики, данной администрацией колонии, следует, что Елькин Е.А. по прибытию в ИК-19 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен не был, к администрации исправительного учреждения с заявлением о трудоустройстве не обращался. Осуждённый принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке очередности согласно установленному графику, отказов не допускал.

В период отбывания наказания в профессиональном училище при ИК-19 не обучался, в связи с ограничением по состоянию здоровья.

Елькин Е.А. принимает участие в спортивно-массовых, культурно-массовых мероприятиях, посещает мероприятия воспитательно-профилактического характера, а также лекции, проводимые сотрудниками исправительного учреждения.

Социально-полезные связи у Елькина Е.А. сохранены.

При этом в силу ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ примерное поведение является обязанностью лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Однако за время отбывания наказания в период с 2014 по 2022 год Елькин Е.А. 23 раза подвергался дисциплинарной ответственности, за что к нему применялись дисциплинарные взыскания в виде выговора устно, штрафа, водворения в помещение камерного типа, водворения в штрафной изолятор от 5 до 15 суток за нарушение распорядка дня, употребление нецензурных слов, хранение запрещенных предметов, курение в неотведенном месте, смену спального места без разрешения администрации исправительного учреждения, выход за пределы изолированного участка без разрешения администрации исправительного учреждения, невыполнение законных требований администрации, занавешивание видеокамеры. Таким образом, осуждённый Елькин Е.А. на момент рассмотрения ходатайства является действующим нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За весь период отбывания наказания Елькин Е.А. не имеет ни одного поощрения администрации исправительного учреждения.

Несмотря на регулярное посещение мероприятий воспитательного характера, правильные выводы делает для себя не всегда.

При принятии решения суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, психологическую характеристику осуждённого.

Согласно медицинской справке Елькин Е.А. является инвали<адрес> группы, не трудоспособен.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░