Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 31.01.2023

Дело №1-46/2023

УИД 67RS0021-01-2023-000130-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 20 февраля 2023 года

    Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.

при секретаре судебного заседания Бердиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя Скворцова Ю.А.,

подсудимого Фомченкова В.В.,

защитника-адвоката Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фомченкова В.В., <данные изъяты>, судимого:

-11 июня 2021 года Вяземским районным судом Смоленской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 года, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 10 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, находящегося под обязательством о явке,

УСТАНОВИЛ:

Фомченков В.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01 октября 2022 года не позднее 22 часов 15 минут Фомченков В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Трактир 24», расположенном на ул.Автодорожная в с.Печерск Смоленского района Смоленской области, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Смоленская область, Смоленский район, с.Печерск, ул.Автодорожная, д.9-А. С целью реализации своего прямого преступного умысла Фомченков В.В. около 22 часов 15 минут, пришел в магазин «Пятерочка №10292», расположенный по вышеуказанному адресу, взял покупательскую корзину и прошел в торговый зал, где, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товаром, с полок которых взял: 1 консервированную банку – Свинина ГОСТ в/с 500 г Семейный бюджет, стоимостью 100 рублей 27 копеек без учета НДС за 1 шт.; 1 консервную банку – помидоры резаные 400 г TRATTORIA DI MAESTRO TURATTI, стоимостью 45 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 шт.; 1 консервную банку – ПРИНЦ. ВКУСА Ананасы кус. в сиропе 580 г., стоимостью 113 рублей 33 копейки без учета НДС за 1 шт.; HS шампунь против перхоти 2 в 1 – 400, стоимостью 346 рублей 35 копеек без учета НДС за 1 шт.; гель для стирки ПЕРСИЛ СОВ ГЕЛЬ R 21-1,3 л., стоимостью 475 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 шт.; гель для стирки ПЕРСИЛ ПРЕМИУМ КОЛОР – 1,17 л., стоимостью 332 рубля 50 копеек без учета НДС за 1 шт., общей стоимостью 1 412 рублей 58 копеек без учета НДС.

Вышеперечисленные товары Фомченков В.В. сложил в корзину, после чего не оплатив стоимость товаров, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина и был замечен сотрудником магазина «Пятерочка №10292» П.И.Ю., которая, осознав противоправный характер действий Фомченкова В.В., стала просить его остановится, чтобы пресечь хищение товара.

Осознавая, что преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина и приобрели открытый характер, Фомченков В.В. не отказался от своих преступных намерений и, продолжая удерживать при себе похищенный товар, в 22 часа 34 минуты 01 октября 2022 года с похищенным имуществом вышел из помещения магазина, пытаясь тем самым скрыться с места преступления и открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 01 октября 2022 года в 22 часа 35 минут на выходе из магазина был задержан П.И.Ю.

В судебном заседании подсудимый Фомченков В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Фомченков В.В. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего А. С.Л. (согласно имеющегося в деле заявления), согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным Фомченкову В.В. обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое состояние подсудимого Фомченкова В.В. сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая его поведение в судебном заседании, последний на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Фомченкову В.В., суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фомченков В.В. совершил преступление средней тяжести против собственности, <данные изъяты>, главой сельской администрации и соседями характеризуется удовлетворительно, судим, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит, не трудоустроен, не имеет иждивенцев, сведения о хронических заболеваниях в материалах дела отсутствуют, не назвал их и сам подсудимый.

К смягчающим наказание обстоятельствам у подсудимого суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Фомченкова В.В. и членов его семьи.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как одни лишь признательные показания подсудимого в условиях очевидности совершенного преступления и не могут свидетельствовать об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, он не совершал.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Сведений о том, что такое состояние оказало существенное влияние на поведение Фомченкова В.В. при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как следует из предъявленного обвинения и материалов уголовного дела, опьянение никак не повлияло на возникновение у него умысла на его совершение.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено, а также оснований для применения ч.2 ст.14 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фомченковым В.В. преступления, позволяющих назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что необходимости отменять условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 11 июня 2021 года в отношении Фомченкова В.В., не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно этот вид наказания может в наибольшей степени обеспечить достижение целей наказания.

Суд, при назначении наказания не применяет правила ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи за совершенное преступление.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Фомченкову В.В., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фомченкова В.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Фомченкову В.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу:

-DVD+R c видеозаписью от 01.10.2022, находящийся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

-ПЕРСИЛ СОВ ГЕЛЬ R 21 – 1,3 л.; ПЕРСИЛ ПРЕМИУМ КОЛОР – 1,17л.; ПРИНЦ. ВКУСА Ананасы кус. в сиропе 580 мл.; Свинина ГОСТ в/с 500 г Семейный бюджет; HS шампунь против перхоти 2 в 1 – 400 мл.; помидоры резаные 400 г TRATTORIA DI MAESTRO TURATTI, находящиеся на ответственном хранении у К. А.Н. – вернуть по принадлежности.

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 11 июня 2021 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий               А.А. Захаров