Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2022 ~ М-2099/2022 от 01.08.2022

№ 2-2338/2022

УИД 26RS0035-01-2022-003169-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                                         г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Булыгина Георгия Александровича к ООО «Армата» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Булыгин Г.А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края к ООО «Армата» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Армата», был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он занял денежные средства ООО «Армата» в размере 4500000 рублей, что подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа должен быть осуществлен ООО «Армата» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Армата» посредствам почтовой связи направлена претензия б/н с требованием возвратить сумму займа и проценты по займу, которая ответчиком проигнорирована и не получена в отделении почты, в связи с чем претензия вернулась в адрес истца (трек №). На ДД.ММ.ГГГГ ООО «Армата» денежные средства в размере 4500000 рублей не возвратило, проценты за пользование денежными средствами в размере 150000 рублей не уплатило. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не выполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, ООО «Армата» обязано оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма неустойки/пени составляет 427800 рублей, из расчета: сумма задолженности: 4650000 рублей. Период просрочки: с 01.05.2022г. по 01.08.2022г. = 92 дня. Сумма неустойки/пени в день: 4 650 000 рублей х 0,1% = 4650 рублей в день. 92 дня х 4650 рублей = 427 800 рублей сумма неустойки/пени. В добровольном, досудебном порядке денежные средства в размере 4650000 рублей ответчиком не возвращены, что явилось причиной обращения в суд для принудительного взыскания.

На основании изложенного, просит суд:

- взыскать с ООО «Армата» ИНН № в пользу Булыгина Георгия Александровича денежные средства в размере 4500000 рублей основного долга,

- взыскать с ООО «Армата» ИНН № в пользу Булыгина Георгия Александровича денежные средства в размере 427800 рублей неустойки,

- взыскать с ООО «Армата» ИНН № в пользу Булыгина Георгия Александровича денежные средства в размере 150000 рублей процентов за пользование денежными средствами,

- взыскать с ООО «Армата» ИНН № в пользу Булыгина Георгия Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 33589 рублей,

- взыскать с ООО «Армата» ИНН № в пользу Булыгина Георгия Александровича расходы по уплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец Булыгин Г.А. и его представитель по доверенности Курзаков Я.М., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика - ООО «Армата» судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом письменного мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Булыгиным Г.А. и ООО «Армата» был заключен договор займа №, согласно которому Булыгин Г.А. (Займодавец) занял денежные средства ООО «Армата» (Заемщик) в размере 4500000 (четыре миллиона пятьсот) рублей наличными денежными средствами, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Согласно п. 2.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа должен быть осуществлен ООО «Армата» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 150000 рублей за весь период пользования займом.

Булыгин Г.А. выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно перевел денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500000 рублей ООО «Армат», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Проценты за пользование денежными средствами определены сторонами в размере 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Армата» посредствам почтовой связи направлена претензия б/н с требованием возвратить сумму займа и проценты по займу, которая ответчиком проигнорирована и не получена в отделении почты, в связи с чем, претензия вернулась в адрес истца (трек №).

На ДД.ММ.ГГГГ ООО «Армата» денежные средства в размере 4500000 рублей не возвратило, проценты за пользование денежными средствами в размере 150000 рублей не уплатило.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не выполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, ООО «Армата» обязано оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Армата» в пользу истца составляет 427800 рублей, из следующего расчета: сумма задолженности: 4650000 рублей.

Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = 92 дня.

Сумма неустойки/пени в день: 4 650 000 рублей х 0,1% = 4650 рублей в день.

92 дня х 4650 рублей = 427800 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Ходатайств об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ стороной ответчика суду не заявлялось, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Армата» расходов по уплате услуг представителя в размере 50000 рублей и государственной пошлины в размере 33589 рублей.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Булыгин Г.А. ссылается на то, что при рассмотрении гражданского дела им были понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 50000 рублей, что подтверждается справкой по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Представление интересов Булыгина Г.А. при рассмотрении гражданского дела осуществлял Курзаков Я.М., действующий на основании доверенности от 29.07.2022г.

В соответствии заключенным между сторонами Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Курзаков Я.М. (исполнитель) по заданию Булыгина Г.А. (Заказчик) обязуется представлять интересы Заказчика в Шпаковском районном суде Ставропольского края, по вопросу взыскания суммы долга и суммы процентов за пользование денежными средствами, а также сумм пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. с правами и обязанностями представителя Истца, принятие участия в рассмотрении вышестоящими судами данного дела в случае оспаривания участвующими в деле лицами вынесенных по вышеуказанному спору судебных решений, постановлений, определений.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя в суде первой инстанции составляет 50000 рублей.

Поручение было выполнено Курзаковым Я.М. в полном объеме.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства принимая во внимание количество заявленных требований, количество проведенных судебных заседаний, объем доказательной базы по данному делу, характер рассматриваемого спора и категорию дела, исходя из объема проделанной юридической работы и требуемых временных затрат на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд считает заявленные расходы на оплату услуг представителя явно завышенными и подлежащими снижению до 20000 рублей.

В остальной части указанные расходы удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 33589 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ 2636209361, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ 2636209361, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ 2636209361, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 427800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ 2636209361, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ 2636209361, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 33589 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ 2636209361, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.