Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2023 ~ М-653/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1134/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 апреля 2022 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Расторгуевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к Расторгуевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между МКК «Твой.Кредит» и Расторгуевой Ю.А. был заключен договор займа № на сумму 22 000 рублей сроком на 7 дней до 29.08.2022г. под <данные изъяты>. Общество исполнило свои обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 22 000 рублей. За период с 22.08.2022г. по 02.03.2023г. у ответчика по настоящему договору образовалась задолженность в размере 63395, 20 рублей, в том числе сумма основного долга – 22000 рублей, проценты за пользование займа – 41395,20 рублей. В связи с тем, что общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,5- кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 55000 рублей, из расчета: 22000+(22000Х1,5)=55000 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55000 рублей, в том числе сумма основного долга – 22000 рублей, 33000 рублей – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Представитель истца – МКК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Расторгуева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, вступившей в силу с 1 января 2020 г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 августа 2022г. между МКК «Твой.Кредит» и Расторгуевой Ю.А. был заключен договор займа № на сумму 22 000 рублей сроком на <данные изъяты>

Согласно п.2 договора займ выдается сроком на ДД.ММ.ГГГГ) календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом № договора общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 23509,20 рублей, из которых сумма процентов - 1509, 20 рублей, сумма основного долга - 22000 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п. 2 индивидуальных условий договора займа срок.

Общество исполнило свои обязательства по договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 22 000 рублей, что подтверждается сообщением ООО «Бест2пей» о перечислении денежных средств.

Однако ответчик Расторгуева Ю.А. ненадлежащим образом исполняла условия договора займа, в связи с чем по состоянию на 02 марта 2023 г. образовалась задолженность в размере 63395, 20 рублей, которая с учетом положений ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, вступившей в силу с 1 января 2020 г.) была снижена истцом до 55000 рублей согласно расчету: 22000+(22000 Х 1,5)=55000 рублей, из которых 22000 рублей – сумма основного долга, 33000 рублей – проценты за пользование займом.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено, как не представлено и доказательств погашения суммы задолженности.

При этом предусмотренные в ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нормативные ограничения истцом при заявлении иска соблюдены, общая сумма начисленных и предъявленных к взысканию процентов по договору займа не превышает полуторакратную сумму предоставленного займа.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №202208220619 от 22.08.2022г. в размере 55000 рублей, в том числе сумма основного долга – 22000 рублей, 33000 рублей – проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Премьер» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1850 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к Расторгуевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Расторгуевой Ю.А. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» <данные изъяты> задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55000 рублей, в том числе сумма основного долга – 22000 рублей, 33000 рублей – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Данковцева

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 г.

Судья Л.В. Данковцева