Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2022 ~ М-1265/2022 от 15.08.2022

Дело № 2-1377/2022 13 сентября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001472-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к Якимовой Н. И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Якимовой Н.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, ответчик управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 765 110 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 365 110 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины в возврат в размере 6 851 руб. 10 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик Якимова Н.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 74).

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Якимовой Н.И., и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Сергушева А.В.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащий Сергушеву А.В., получил механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДТП произошло по вине водителя Якимовой Н.И., которая управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Сергушева А.В., после чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, съехал в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель Якимова Н.И. получила телесные повреждения.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Якимовой Н.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вместе с тем, указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба имуществу, принадлежащему Сергушеву А.В.

Вина ответчика в совершении данного ДТП, причинно-следственная связь между его неправомерными действиями и причиненным владельцу автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный номер М088ЕМ/29, ущербом, подтверждаются материалами дела.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, по сведениям, представленным истцом, составила 765 110 руб. 36 коп.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахован на момент ДТП по договору страхования средств транспорта (полис) № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО) в АО «СОГАЗ».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило Сергушеву А.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере 765 110 руб. 36 коп.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, что подтверждается материалами дела.

АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере лимита ответственности по ОСАГО 400 000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 965 ГК РФ, истец в праве требовать возмещения своих затрат (убытков) с причинителя ущерба Якимовой Н.И., в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 365 110 руб. 36 коп. (765 110 руб. 36 коп. – 400 000 руб.), то есть в размере разницы между выплаченным страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическим размером ущерба, заявленным истцом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 6 851 руб. 10 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7736035485) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 365 110 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 851 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 371 961 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░