Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-309/2023 от 13.04.2023

Дело № 11-309/2023

14MS0049-01-2023-002641-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                           27 апреля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 13 марта 2023 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тимофеевой Сусанны Вадимовны задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Тимофеевой С.В. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 13 марта 2023 года заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тимофеевой С.В. задолженности по договору займа возвращено заявителю в связи с неподсудностью. Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель - представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в Якутский городской суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить в связи с наличием договорной подсудности между сторонами по ст.32 ГПК РФ.

В порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, рассмотрев частную жалобу и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу части 1 статьи 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о потребительском кредите, при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В заявлении о вынесении судебного приказа указан адрес места регистрации должника: Тимофеевой С.В. - ____. Между тем, согласно пункту 20 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что все споры, которые возникают между сторонами по поводу или в связи с настоящим договором будут разрешаться по искам кредитора: по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор), то есть в суде Якутский городской суд, Якутский судебный участок №40 г. Якутска Республики Саха (Якутия), что противоречит ч.3 ст.13 ФЗ РФ от 21 декабря 2013 года №35-ФЗ « О потребительском кредите». Принимая решение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья, руководствуясь статьями 28, 32 ГПК РФ, частью 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указал, что местом регистрации заемщика в договоре указан адрес: ____. Поскольку доказательств, подтверждающих получение заемщиком оферты именно в городе Якутске, то есть в месте, отличном от места жительства заемщика, заявителем представлено не было, невозможно сделать однозначный вывод о месте получения заемщиком оферты, мировой судья пришел к выводу, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, поэтому возвратил заявление, разъяснив заявителю право на обращение в суд по правилам статьи 28 ГПК РФ по месту жительства заемщика. Данный вывод мирового судьи сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Довод частной жалобы вывод мирового судьи не опровергает, о нарушении либо неправильном применении норм процессуального права не свидетельствует. Следовательно, определение мирового судьи судебного участка № 40 города Якутска от 13 марта 2023 года о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа с Тимофеевой С.В. задолженности по договору займа подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 40 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

11-309/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО Агентство Судебного Взыскания (ООО АСВ)
Ответчики
Тимофеева Сусанна Вадимовна
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Филиппов Олег Дмитриевич
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
13.04.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.04.2023Передача материалов дела судье
17.04.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
27.04.2023Судебное заседание
27.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2023Дело оформлено
16.05.2023Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее