о передаче дела по подсудности
Пос. Пестяки 23 сентября 2019 года
Пучежский районный суд Ивановской области в составе:
Председательствующей судьи Губиной О.Н.,
При секретаре Марковой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2019 года материалы гражданского дела № 2-479/2015 по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице ОЗИБ ЮУ СРБ к Устинову А..В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице ОЗИБ ЮУ СРБ обратилось в суд с иском к Устинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 349, 88 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получении кредитной карты Сбербанка. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11.07.2014. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком по состоянию на 18.06.2019 года образовалась задолженность: просроченный основной долг -72 270, 90 руб., просроченные проценты - 6 078, 98 руб.
Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил гражданское дело перенаправить по месту постоянной регистрации <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).
Судом установлено, что обращение истца в Пучежский районный суд Ивановской области, как следует из материалов гражданского дела, было обусловлено тем, что адрес ответчика указан как: <адрес>.
Как следует из материалов дела, ответчик Устинов А.В. был зарегистрирован по данному адресу до 17.11.2014 года. Согласно адресной справки УВМ УМВД России по Ивановской области от 11.09.2019 года Устинов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, данное дело принято Пучежским районным судом Ивановской области постоянное судебное присутствие в пос. Пестяки Ивановской области с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из этого, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд гор. Иваново по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-479/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░