Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-20/2023 от 05.05.2023

Мировой судья Франчук Т.О. Дело № 11-20/2023

УИД 51MS0022-01-2016-000427-40

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                         г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи            Бахаревой И.В.,

при секретаре судебного заседания        Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/2016 по частной жалобе Бадаевой Эльмиры Исламовны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 10 октября 2022 года, которым постановлено:

«заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области удовлетворить.

Выдать дубликат судебного приказа от 20 апреля 2016 года № 2-224/2016 о взыскании с Бадаевой Эльмиры Исламовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по эмиссионному контракту»,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бадаевой Эльмиры Исламовны о задолженности по эмиссионному контракту.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 20 апреля 2016 года требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с Бадаевой Э.И. о взыскана задолженность по договору эмиссионного контракта от 11 апреля 2014 года № 0701-Р-2619560200 за период с 1 февраля 2015 года по 19 ноября 2015 года в сумме 39 486 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 692 руб. 29 коп.

27 сентября 2022 года судебный пристав-исполнитель ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области Махнева О.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по указанному гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 10 октября 2022 года заявление судебного пристава-исполнителя ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области Махневой О.В. удовлетворено.

    Не согласившись с определением мирового судьи Бадаева Э.И. подала частную жалобу, считая его незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку срок предъявления исполнительного документа пропущен, просит восстановить срок для подачи частной жалобы, определение мирового судьи от 10 октября 2022 года отменить, отозвать дубликат исполнительного документа.

    23 марта 2023 года Бадаевой Э.И. определением мирового судьи судебного участка № 2 восстановлен пропущенный срок для подачи частной жалобы.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

    В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения либо отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, по общему правилу пункта 1 статьи 21 указанного Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Таким образом, разрешая требование о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен выяснить, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не исполнено ли решение полностью или в части, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

    Как следует из материалов гражданского дела № 2-224/2016 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 20 апреля 2016 года требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с Бадаевой Э.И. о взыскана задолженность по договору эмиссионного контракта от 11 апреля 2014 года № 0701-Р-2619560200 от 11 апреля 2014 года за период с 1 февраля 2015 года по 19 ноября 2015 года в сумме 39 486 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 692 руб. 29 коп.

    На основании указанного судебного приказа в ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области возбуждено исполнительное производство № 9716/16/51011, которое 21 мая 2018 года окончено с актом о невозможности взыскания, остаток долга составляет 40 178 руб. 48 коп.

В акте проверки исполнительного производства от 19 сентября 2022 года, подписанным заместителем начальника ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области Булаевым А.В. указано, что 14 августа 2016 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района от 20 апреля 2016 года возбуждено исполнительное производство № 9716/15/51011 о взыскании с Бадаевой Э.И. задолженности по кредитным платежам в размере 40 178 руб. 48 коп., в ходе проведенной инвентаризации судебный приказ от 20 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-224/2016 не найден, и считается утраченным.

    В сообщении судебный пристав-исполнитель ОСП г. Оленегорска Махнева О.В. факт подтверждает факт отсутствия указанного судебного приказа в материалах исполнительного производства, а также указала, что адрес взыскателя судебный приказ направлен не был.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Комплексное системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока - в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Сам факт истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может являться основанием для отказа в выдачи дубликата исполнительного листа.

Учитывая, изложенное, а также то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу 2-224/2016, не противоречит закону и установленным по делу обстоятельствам, является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 10 октября 2022 года о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу 2-224/2016 - оставить без изменения, а частную жалобу Бадаевой Эльмиры Исламовны - без удовлетворения.

Председательствующий:                         И.В.Бахарева