Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2023 ~ М-575/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2234/2023

УИД 23RS0040-01-2023-000682-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар                                                                              15 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                                Фойгеля К.М.,

при секретаре                                                                           БалачевцевойЕ.А.,

с участием:

ответчика                                                                                           ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Экспресс Коллекшн»к Мороз С. В., Наумову А. Б. овзыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн»обратилось в Первомайский районный судг. Краснодара с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО8 о взыскании долга по договору займа.

            В обоснование требований указано, что 29.12.2013 между ООО «Микрозайм» и ФИО8 был заключен договор займа. Заемщиком были получены денежные средства в размере 6 000рублей.11.08.2014 между ООО «Микрозайм» и ООО «ЮгКоллектор» былзаключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа от 29.12.2013переданы ООО «ЮгКоллектор». 01.04.2015между ООО «ЮгКоллектор» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ИП ФИО5 24.05.2017 между ИП ФИО5 и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017, в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ФИО6 17.05.2022между ФИО6 и ООО «ЭкспрессКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 17.05.2022, в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ООО «Экспресс Коллекшн».В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств поДоговору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности.

            По состоянию на 11.01.2023 сумма задолженности составляет 21 804,75 рублей, в том числе:6 000 рублей – сумма основного долга, 11 264,42 рублей – проценты за пользование займом, 4 540,33 рублей – пени.

            После смерти ФИО8нотариусом ФИО7заведено наследственное дело 4/2016/2017.

            На основании изложенного истец просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО8 в пользу ООО «ЭксперссКоллекшн» сумму долга по договору займа от 29.12.201 в размере 21 804,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 855 рублей.

Протокольным определением суда от 06.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлеченыМороз С.В. и Наумов А.Б.

            Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мороз С.В. и Наумов А.Б.в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заёмщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заёмщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 ГК РФ.

Как установлено судом, 29.12.2013 между ООО «Микрозайм» и ФИО8заключен договор займа№8-804.

В соответствии с п. 1.1. договора Займодавец предоставляет Заёмщику заём в размере 6 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заёмщиком денежными средствами (732% годовых).

В силу п. 3.1. Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заём и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом 14.01.2014. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Заемщик был ознакомлен с содержанием с условиями предоставления кредитной карты, что подтверждается его собственноручной подписью.

06.05.2014 между ООО «Микрозайм» и ООО «ЮгКоллектор» былзаключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ООО «ЮгКоллектор».

01.04.2015между ООО «ЮгКоллектор» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ИП ФИО5

24.05.2017 между ИП ФИО5 и ФИО6 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017, в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ФИО6

17.05.2022между ВеревкинойТ.В. и ООО «ЭкспрессКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 17.05.2022, в соответствии с которым права требования по договору займа от 02.11.2013 переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что заёмщик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объёме вносил платежи в счёт погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчётом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 11.01.2023составляет 21 804,75 рублей, в том числе: 6 000 рублей – сумма основного долга, 11 264,42 рублей – проценты за пользование займом, 4 540,33 рублей – пени.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако как усматривается из копии наследственного дела №4/2016ФИО8, заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку завещания ФИО8на принадлежащее ей имущество не составляла, следовательно, следует применять положения законодательства о наследовании по закону.

Из материалов наследственного дела №4/2016ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края ФИО7 следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО8 являются дочь наследодателя –Мороз С.В. и сын наследодателя – Наумов А.Б.

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 г. Москва«О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 г. Москва«О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно копии вышеуказанного наследственного дела Мороз С.В. и Наумов А.Б.являются единственныминаследниками ФИО8

Как указано в ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчик как наследник заемщика, принявший наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 11.08.2017 в наследственную массу входит:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 55.6 кв.м., этаж: 2, находящейся по адресу: Россия, Краснодарский Краснодар, Центральный округ, ул. Колхозная, дом № 63, кв. 41, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, кадастровый номер: 23:43:0302007:712.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 659 871, 75 рублей, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.08.2017№ 23/001/081/2017-5985, выданной ФФГБУ «Федеральная кадастровая палатаРосреестра» по Краснодарскому краю.

Сведения об ином имуществе наследодателя ФИО8 материалы наследственного дела не содержат.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт наличия неисполненного заёмщиком-наследодателем обязательства по кредитному договору судом установлен.

Таким образом наследственное имущество состоит из имущества:1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, площадью 55.6 кв.м., этаж: 2, находящейся по адресу: Россия, Краснодарский Краснодар, Центральный округ, ул. Колхозная, дом № 63, кв. 41, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, кадастровый номер: 23:43:0302007:712.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 659 871, 75 рублей, стоимость которого превышает размер требований истца по настоящему делу, что следует из материалов настоящего гражданского дела.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом достоверно установлено, а материалами дела полностью подтвержден факт, что Мороз С.В. и Наумов А.Б.приняли наследство в установленном законом порядке, судом установлен состав наследственного имущество, а также установлено то обстоятельство, что стоимость наследственной массы превышает размер требований истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Так, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 855 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 855рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Мороз С. В., Наумову А. Б. о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мороз С. В. и с Наумова А. Б. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по договору займа № 8-804от 29.12.2013 в размере 21 804,75 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 855 рублей, а всего –22 659 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 К.М. Фойгель

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023.