Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2023 ~ М-342/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-464/2023

УИД 53RS0015-01-2023-000422-26

Решение

именем Российской Федерации

07 июля 2023 года                                                                                  г. Сольцы

       Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Матей Ю.В.,

при секретаре Тимофеевой Ю.В.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Солецкого района Новгородской области Ситенкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Большев А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

установил:

<адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Солецким районным судом Ф.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Семенов А.В.. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшему была оказана медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 130 575 руб. 84 коп. Согласно сведениям ТФОМС <адрес> расходы на лечение потерпевшего оплачены страховой медицинской организацией - Новгородским филиалом ООО «АльфаСтрахование - ОМС» за счёт средств, полученных из бюджета ТФОМС <адрес>. В связи с тем, что средства, затраченные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования на лечение граждан, пострадавших в результате преступных посягательств, являются федеральной собственностью, не возмещение указанных денежных средств нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации. Прокурор просит взыскать с Большев А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счёт возмещения ущерба денежные средства в сумме 130 575 руб. 84 коп.

Определением Солецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечён Семенов А.В.

В судебном заседании представитель истца Ситенков И.А. поддержал требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Большев А.В. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель третьего лица территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Семенов А.В. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 3 ст. 13 указанного Федерального закона N 326-ФЗ, средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.

По смыслу статей 28, 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, взыскание с виновных лиц расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в интересах Российской Федерации по иску прокурора закону не противоречит.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ, статьями 8.2, 8.11 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утверждённого приказом Минздравсоцразвития России N 15н от ДД.ММ.ГГГГ, территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации; вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Не возмещение лицами, ответственными за причинение вреда здоровью гражданина, расходов, понесённых Территориальным фондом обязательного медицинского страхования в связи с оплатой лечения гражданина, является нарушением прав и законных интересов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10.7 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования к доходам бюджета территориального фонда относятся иные источники, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, средства Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> образуются, в том числе, за счёт финансовых средств, взыскиваемых с физических лиц в результате предъявления к ним указанных требований.

В силу пункта 4.1 Методических рекомендаций "Оценка и возмещение затрат, связанных с оказанием медицинской помощи гражданам, пострадавшим в результате противоправных действий юридических и физических лиц", утверждённых исполнительным директором ФФОМС N 2231/36-и ДД.ММ.ГГГГ, исчисление размера затрат, связанных с оказанием медицинской помощи пострадавшим гражданам в результате противоправных действий юридических и физических лиц, осуществляется территориальным фондом ОМС или страховой медицинской организацией. Величина затрат, подлежащих возмещению, определяется как сумма прямых и косвенных расходов, которые оплачены из средств обязательного медицинского страхования за диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию пострадавших граждан от противоправных действий юридических и физических лиц в соответствии с заключенным договором обязательного медицинского страхования (пункт 4.2 Методических рекомендаций).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В судебном заседании установлено, что согласно приговору и.о. мировго судьи судебного участка № Солецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Большев А.В. ДД.ММ.ГГГГ умышленно причинил Семенов А.В. средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, за что осуждён по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из сведений ГОБУЗ «НОКБ» следует, что Семенов А.В. находился на лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключениям эксперта 640 от ДД.ММ.ГГГГ, 1248/640 от ДД.ММ.ГГГГ у Семенов А.В. имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка в области глазниц, ушибленная рана теменной области, перелом нижней челюсти, перелом костей носа, повлекшие причинения вреда здоровью средней тяжести.

Согласно выписке из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным в сфере обязательного медицинского страхования (л.д. 17-18), Семенов А.В. находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи», ему была оказана медицинская помощь на сумму 2 095 руб.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница», ему была оказана медицинская помощь на сумму 65 540 руб. 83 коп.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница», ему была оказана медицинская помощь на сумму 62 940 руб. 01 коп., общая стоимость лечения составила 130 575 руб. 84 коп. Расходы на лечение потерпевшего оплачены страховой медицинской организацией за счёт целевых средств, полученных из бюджета ТФОМС <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным, что потерпевшим Семенов А.В. за счёт ТФОМС получено лечение на указанную сумму, следовательно, с ответчика в пользу ТФОМС подлежат взысканию расходы на лечение потерпевшего в сумме 130 575 рублей 84 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика Большев А.В. в бюджет Солецкого муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 811 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Большев А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить.

Взыскать с Большев А.В., ИНН 531501340644 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в возмещение ущерба денежные средства в сумме 130 575 (сто тридцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 84 копейки.

Взыскать с Большев А.В., ИНН 531501340644 в бюджет Солецкого муниципального округа государственную пошлину в размере 3 811 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                              Ю.В. Матей