Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-165/2020 от 21.10.2020

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Мировому судье судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска

Цаплиной И.Н.

Наб. Георгия Седова, <адрес>, 163020

Для сведения:

ООО «АйДи Коллект»

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

По смыслу приведенных норм в апелляционную инстанцию вместе с частной жалобой направляется подлинник обжалуемого определения.

Вместе с тем, в представленном материале подлинник обжалуемого определения мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции лишен возможности проверить его законность и обоснованность.

Исходя из изложенного, на основании пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», материал по частным жалобам подлежат возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции возвращает материал №9-1064/2020 с частной жалобой ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 08.09.2020 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 для выполнения требований ч. 3 ст. 325 ГПК РФ (предоставления материала в полном объеме).

Приложение в первый адрес:

- материал №9-1064/2020 с частной жалобой ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 08.09.2020 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1.

Судья                                                 О.Г. Кривуля