Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2019 от 29.04.2019

№ 11-31/2019

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года                              г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

секретаря Болдачевой Е.Н.,

рассмотрев частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на определение мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от 10.12.2018 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шилкина В.В.

УСТАНОВИЛ:

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шилкина В.В. задолженности по договору займа №.... от 19.06.2017 года, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги», в сумме 15000 руб. 00 коп. в том числе: 5000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 10000 руб. 00 коп. - проценты за период с 19.06.2017 года по 22.12.2017 года, указывая, что 19.06.2017 года между должником и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор микрозайма №...., в соответствии с которым Шилкину В.В. были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. сроком до 05.07.2017 года, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в по ставке 792,05% годовых, что составляет 2,17% в день. Затем, 30.09.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав по договору займа. 22.12.2017 ООО «Финколлект» по договору цессии №.... уступило ООО «Сириус-Трейд» права (требования), вытекающие из договора займа с должником. 18.10.2018 ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело», согласно которому заявитель принял в полном объеме требования, вытекающие из договора займа с должником.

Определением мирового судьи от 10.12.2018 заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» возвращено в связи с отсутствием документов подтверждающих заявленное требование, т.к. не представлено доказательств, подтверждающих договор уступки прав требования, заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» от 30.09.2017 года.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась с частной жалобой, указывая, что основанием для обращения в суд является договор уступки прав, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) возникшие из обязательств по договорам займа.

Указали, что суд безосновательно требует доказать переход права (требования) по договору как от первоначального кредитора к ООО «Быстроденьги», так и от ООО «Финколлект» к заявителю. Фактически необходимо доказать добросовестность действий сторон соглашения при заключении договоров цессии.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шилкина В.В. задолженности по договору займа №.... от 19.06.2017 года, заключенному с ООО МФК «Быстроденьги», в сумме 15000 руб. 00 коп. в том числе: 5000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 10000 руб. 00 коп. - проценты за период с 19.06.2017 года по 22.12.2017 года, указывая, что 19.06.2017 года между должником и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор микрозайма №...., в соответствии с которым Шилкину В.В. были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. сроком до 05.07.2017 года, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в по ставке 792,05% годовых, что составляет 2,17% в день. Затем, 30.09.2017 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав по договору займа. 22.12.2017 ООО «Финколлект» по договору цессии №.... уступило ООО «Сириус-Трейд» права (требования), вытекающие из договора займа с должником. 18.10.2018 ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело», согласно которому заявитель принял в полном объеме требования, вытекающие из договора займа с должником.

Возвращая заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа, мировой судья руководствовался ст. 125 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих договор уступки прав требования, заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» от 30.09.2017 года.

В материалах, приложенных к заявлению, имеется договор цессии договор №.... переуступки прав требования от 22.12.2017, где ООО «Быстроденьги ФК» уступило право требования ООО «Сириус- Трейд».

18.10.2018 ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело», согласно которому заявитель принял в полном объеме требования, вытекающие из договора займа с должником.

При этом, в представленных к заявлению о выдаче судебного приказа документах, отсутствует договор уступки прав требования, заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» от 30.09.2017 года.

Суд соглашается с выводами мирового судьи на том, что Новосибирской региональной общественной организацией инвалидов «Благое дело» не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Исходя из указанных обстоятельств, а также учитывая, что возвращение мировым судьей, арбитражным судом заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части первой статьи 125 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же заявлением при условии устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления, суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от 10.01.2019 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по гражданскому делу по заявлению Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шилкина В.В. оставить без изменения, частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело»– без удовлетворения.

Председательствующий судья     А.М.Родионова