Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-377/2023 от 24.11.2023

№ 4/17-377/2023                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов          «06» декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Антипова Е.Ю.,

изучив в порядке досудебной подготовки ходатайство осужденного Карпова Анатолия Васильевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Осужденный Карпов Анатолий Васильевич обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области (без указания даты его вынесения и статьи УК РФ, по которой он этим приговором признавался виновным).

Изучив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

    Исходя из требований п.12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Следовательно, суду, рассматривающему ходатайство в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ, то есть о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть предоставлены сведения о вступлении приговора в законную силу; копия приговора, содержащая заверительные надписи и оттиски гербовой печати.

В представленных суду материалах отсутствует копия приговора Мучкапского районного суда Тамбовской области, с отметкой о вступлении его в законную силу, на основании которого осужденный Карпов А.В. отбывает наказание и просит заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Сведений о том, что осужденный Карпов А.В. обращался за получением копии указанного приговора, и ему было в этом отказано, не представлено.

Таким образом, суд лишён возможности установить, наступила ли на момент подачи осужденным Карповым А.В. возможность применения к нему положений ст. 80 УК РФ.

С учетом изложенного, ходатайство осужденного подлежит возвращению. Возвращение данного ходатайства не лишает осужденного возможности в дальнейшем, устранив отмеченные недостатки, повторно обратиться в суд с аналогичным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ходатайство осужденного Карпова Анатолия Васильевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ для устранения недостатков.

Разъяснить осужденному право вновь обратиться в суд с соответствующим ходатайством после надлежащего его оформления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Антипова