Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2023 от 17.03.2023

К делу № 1-68/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Новороссийск 29 марта 2023 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием помощника Новороссийского транспортного прокурора Савченко В.Д.,

дознавателя ГД Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Рыбаковой Ш.А.,

подозреваемого Васильева И.В.,

защитника адвоката Ростовой Н.С., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ГД Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Рыбаковой Ш.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Васильева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего начальником железнодорожного отдела Дирекции по эксплуатации АО «КСК», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Васильева И.В., по признакам состава преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Васильев И.В., являясь начальником железнодорожного отдела Дирекции по эксплуатации АО «КСК», имея умысел на использование заведомо подложного документа, при неустановленных дознанием обстоятельствах, достоверно зная, что его подчинённый машинист мотовоза в соответствии с требованиями приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи свидетельства, подтверждающего право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-выгонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом, приостановления действия и аннулирования указанного свидетельства, а также требований к его оформлению и формы свидетельства» (далее - Приказ №) должен для допуска к экзамену пройти курс повышения квалификации, но он его проходить не будет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дознанием время не установлено, получил посредством электронной почты, согласно договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Зерновой терминал» «КСК» и ООО «Профессионал» на подчинённого сотрудника - ФИО1 скан-копию - свидетельства о прохождении обучения повышении квалификации № регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ. о освоении программы профессионального обучения по профессии: «Машинист мотовоза». После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа достоверно зная, что ФИО1 фактически обучение не проходил, квалификационный экзамен не сдавал, и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, Васильев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в своём кабинете в здании АО «Зерновой терминал» «КСК», по адресу: <адрес>, при помощи своего рабочего персонального компьютера по средствам сети интернет электронной почтой, через портал государственных услуг Российской Федерации используя для этого пароль ФИО1 для входа в данную систему направил указанную скан-копию подложного свидетельства, в Южный УГЖДН Ространснадзора, для допуска ФИО1 к экзамену на право управления самоходным подвижным составом, на основании чего последний был допущен к сдаче экзаменов в Южном УГЖДН Ространснадзора <адрес>, тем самым ФИО12 использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право допуска к проверке теоретических знаний на право управления специальным самоходным подвижным составом.

Таким образом, Васильева И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Он же, являясь начальником железнодорожного отдела Дирекции по эксплуатации АО «КСК», имея умысел на использование заведомо подложного документа, при неустановленных дознанием обстоятельствах, достоверно зная, что его подчинённый машинист мотовоза в соответствии с требованиями приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи свидетельства, подтверждающего право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-выгонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом, приостановления действия и аннулирования указанного свидетельства, а также требований к его оформлению и формы свидетельства» (далее - Приказ №) должен для допуска к экзамену пройти курс повышения квалификации, но он его проходить не будет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дознанием время не установлено, получил посредством электронной почты, согласно договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Зерновой терминал» «КСК» и ООО «Профессионал» на подчинённого сотрудника – ФИО2 скан-копию - свидетельства о прохождении обучения повышении квалификации № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о освоении программы профессионального обучения по профессии: «Машинист мотовоза». После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа достоверно зная, что ФИО2 фактически обучение не проходил, квалификационный экзамен не сдавал, и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, Васильев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в своём кабинете в здании АО «Зерновой терминал» «КСК», по адресу: <адрес>, при помощи своего рабочего персонального компьютера по средствам сети интернет электронной почтой, через портал государственных услуг Российской Федерации используя для этого пароль ФИО2. для входа в данную систему направил указанную скан-копию подложного свидетельства, в Южный УГЖДН Ространснадзора, для допуска ФИО2 к экзамену на право управления самоходным подвижным составом, на основании чего последний был допущен к сдаче экзаменов в Южном УГЖДН Ространснадзора <адрес>, тем самым Васильев И.В. использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право допуска к проверке теоретических знаний на право управления специальным самоходным подвижным составом.

Таким образом Васильева И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Он же, являясь начальником железнодорожного отдела Дирекции по эксплуатации АО «КСК», имея умысел на использование заведомо подложного документа, при неустановленных дознанием обстоятельствах, достоверно зная, что его подчинённый машинист мотовоза в соответствии с требованиями приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи свидетельства, подтверждающего право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-выгонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом, приостановления действия и аннулирования указанного свидетельства, а также требований к его оформлению и формы свидетельства» (далее - Приказ №) должен для допуска к экзамену пройти курс повышения квалификации, но он его проходить не будет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дознанием время не установлено, получил посредством электронной почты, согласно договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Зерновой терминал» «КСК» и ООО «Профессионал» на подчинённого сотрудника – ФИО3 скан-копию - свидетельства о прохождении обучения повышении квалификации № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о освоении программы профессионального обучения по профессии: «Машинист мотовоза». После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа достоверно зная, что ФИО3 фактически обучение не проходил, квалификационный экзамен не сдавал, и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в своём кабинете в здании АО «Зерновой терминал» «КСК», по адресу: <адрес> при помощи своего рабочего персонального компьютера по средствам сети интернет электронной почтой, через портал государственных услуг Российской Федерации используя для этого пароль ФИО3 для входа в данную систему направил указанную скан-копию подложного свидетельства, в Южный УГЖДН Ространснадзора, для допуска ФИО3 к экзамену на право управления самоходным подвижным составом, на основании чего последний был допущен к сдаче экзаменов в Южном УГЖДН Ространснадзора <адрес>, тем самым ФИО12 использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право допуска к проверке теоретических знаний на право управления специальным самоходным подвижным составом.

Таким образом Васильева И.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Кроме того, он же, являясь начальником железнодорожного отдела Дирекции по эксплуатации АО «КСК», имея умысел на использование заведомо подложного документа, при неустановленных дознанием обстоятельствах, достоверно зная, что его подчинённый машинист мотовоза в соответствии с требованиями приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи свидетельства, подтверждающего право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-выгонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом, приостановления действия и аннулирования указанного свидетельства, а также требований к его оформлению и формы свидетельства» (далее - Приказ №) должен для допуска к экзамену пройти курс повышения квалификации, но он его проходить не будет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дознанием время не установлено, получил посредством электронной почты, согласно договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Зерновой терминал» «КСК» и ООО «Профессионал» на подчинённого сотрудника – ФИО4 скан-копию - свидетельства о прохождении обучения повышении квалификации № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о освоении программы профессионального обучения по профессии: «Машинист мотовоза». После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа достоверно зная, что ФИО4 фактически обучение не проходил, квалификационный экзамен не сдавал, и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в своём кабинете в здании АО «Зерновой терминал» «КСК», по адресу: <адрес>, при помощи своего рабочего персонального компьютера по средствам сети интернет электронной почтой, через портал государственных услуг Российской Федерации используя для этого пароль ФИО4 для входа в данную систему направил указанную скан-копию подложного свидетельства, в Южный УГЖДН Ространснадзора, для допуска ФИО4 к экзамену на право управления самоходным подвижным составом, на основании чего последний был допущен к сдаче экзаменов в Южном УГЖДН Ространснадзора <адрес>, тем самым Васильев И.В. использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право допуска к проверке теоретических знаний на право управления специальным самоходным подвижным составом.

Он же, являясь начальником железнодорожного отдела Дирекции по эксплуатации АО «КСК», имея умысел на использование заведомо подложного документа, при неустановленных дознанием обстоятельствах, достоверно зная, что его подчинённый машинист мотовоза в соответствии с требованиями приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи свидетельства, подтверждающего право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-выгонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом, приостановления действия и аннулирования указанного свидетельства, а также требований к его оформлению и формы свидетельства» (далее - Приказ №) должен для допуска к экзамену пройти курс повышения квалификации, но он его проходить не будет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дознанием время не установлено, получил посредством электронной почты, согласно договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Зерновой терминал» «КСК» и ООО «Профессионал» на подчинённого сотрудника – ФИО5 скан-копию - свидетельства о прохождении обучения повышении квалификации № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о освоении программы профессионального обучения по профессии: «Машинист мотовоза». После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа достоверно зная, что ФИО5 фактически обучение не проходил, квалификационный экзамен не сдавал, и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, Васильев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в своём кабинете в здании АО «Зерновой терминал» «КСК», по адресу: <адрес> при помощи своего рабочего персонального компьютера по средствам сети интернет электронной почтой, через портал государственных услуг Российской Федерации используя для этого пароль ФИО5 для входа в данную систему направил указанную скан-копию подложного свидетельства, в Южный УГЖДН Ространснадзора, для допуска ФИО5 к экзамену на право управления самоходным подвижным составом, на основании чего последний был допущен к сдаче экзаменов в Южном УГЖДН Ространснадзора <адрес>, тем самым Васильев И.В. использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право допуска к проверке теоретических знаний на право управления специальным самоходным подвижным составом.

Он же, являясь начальником железнодорожного отдела Дирекции по эксплуатации АО «КСК», имея умысел на использование заведомо подложного документа, при неустановленных дознанием обстоятельствах, достоверно зная, что его подчинённый машинист мотовоза в соответствии с требованиями приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи свидетельства, подтверждающего право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-выгонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом, приостановления действия и аннулирования указанного свидетельства, а также требований к его оформлению и формы свидетельства» (далее - Приказ №) должен для допуска к экзамену пройти курс повышения квалификации, но он его проходить не будет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дознанием время не установлено, получил посредством электронной почты, согласно договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Зерновой терминал» «КСК» и ООО «Профессионал» на подчинённого сотрудника – ФИО6 скан-копию - свидетельства о прохождении обучения повышении квалификации № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. о освоении программы профессионального обучения по профессии: «Машинист мотовоза». После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа достоверно зная, что ФИО15 фактически обучение не проходил, квалификационный экзамен не сдавал, и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, Васильев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в своём кабинете в здании АО «Зерновой терминал» «КСК», по адресу: <адрес>, при помощи своего рабочего персонального компьютера по средствам сети интернет электронной почтой, через портал государственных услуг Российской Федерации используя для этого пароль ФИО15 для входа в данную систему направил указанную скан-копию подложного свидетельства, в Южный УГЖДН Ространснадзора, для допуска ФИО15 к экзамену на право управления самоходным подвижным составом, на основании чего последний был допущен к сдаче экзаменов в Южном УГЖДН Ространснадзора <адрес>, тем самым ФИО12 использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право допуска к проверке теоретических знаний на право управления специальным самоходным подвижным составом.

Он же, являясь начальником железнодорожного отдела Дирекции по эксплуатации АО «КСК», имея умысел на использование заведомо подложного документа, при неустановленных дознанием обстоятельствах, достоверно зная, что его подчинённый машинист мотовоза в соответствии с требованиями приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи свидетельства, подтверждающего право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-выгонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом, приостановления действия и аннулирования указанного свидетельства, а также требований к его оформлению и формы свидетельства» (далее - Приказ №) должен для допуска к экзамену пройти курс повышения квалификации, но он его проходить не будет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дознанием время не установлено, получил посредством электронной почты, согласно договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Зерновой терминал» «КСК» и ООО «Профессионал» на подчинённого сотрудника – ФИО7 скан-копию - свидетельства о прохождении обучения повышении квалификации № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. о освоении программы профессионального обучения по профессии: «Машинист мотовоза». После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа достоверно зная, что ФИО7 фактически обучение не проходил, квалификационный экзамен не сдавал, и свидетельство № от 20.10.????????????????????????????????????????????????????????????????J?J???????????J?J???????????J?J???????????????????????J?J????????????????????????????????J?J???????????J?J????????J?J???????????????????????????????? ??????????¤?????'???2????????????????9????¤????????????+???????????¤???????????????????????????????????????????????????????????????????????w??????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J???????????????????????J?J????????????????????J?J????????J?J???????????J?J???????????J?J??-??????????????????????????????????????

Он же, являясь начальником железнодорожного отдела Дирекции по эксплуатации АО «КСК» имея умысел на использование заведомо подложного документа, при неустановленных дознанием обстоятельствах, достоверно зная, что его подчинённый машинист мотовоза в соответствии с требованиями приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи свидетельства, подтверждающего право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-выгонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом, приостановления действия и аннулирования указанного свидетельства, а также требований к его оформлению и формы свидетельства» (далее - Приказ №) должен для допуска к экзамену пройти курс повышения квалификации, но он его проходить не будет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дознанием время не установлено, получил посредством электронной почты, согласно договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Зерновой терминал» «КСК» и ООО «Профессионал» на подчинённого сотрудника – ФИО8 скан-копию - свидетельства о прохождении обучения повышении квалификации № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. о освоении программы профессионального обучения по профессии: «Машинист мотовоза». После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа достоверно зная, что ФИО8 фактически обучение не проходил, квалификационный экзамен не сдавал, и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в своём кабинете в здании АО «Зерновой терминал» «КСК», по адресу: <адрес>, при помощи своего рабочего персонального компьютера по средствам сети интернет электронной почтой, через портал государственных услуг Российской Федерации используя для этого пароль ФИО8 для входа в данную систему направил указанную скан-копию подложного свидетельства, в Южный УГЖДН Ространснадзора, для допуска ФИО8 к экзамену на право управления самоходным подвижным составом, на основании чего последний был допущен к сдаче экзаменов в Южном УГЖДН Ространснадзора <адрес>, тем самым Васильев И.В. использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право допуска к проверке теоретических знаний на право управления специальным самоходным подвижным составом.

Таким образом ФИО12, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Он же, являясь начальником железнодорожного отдела Дирекции по эксплуатации АО «КСК», имея умысел на использование заведомо подложного документа, при неустановленных дознанием обстоятельствах, достоверно зная, что его подчинённый машинист мотовоза в соответствии с требованиями приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи свидетельства, подтверждающего право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-выгонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом, приостановления действия и аннулирования указанного свидетельства, а также требований к его оформлению и формы свидетельства» (далее - Приказ №) должен для допуска к экзамену пройти курс повышения квалификации, но он его проходить не будет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дознанием время не установлено, получил посредством электронной почты, согласно договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Зерновой терминал» «КСК» и ООО «Профессионал» на подчинённого сотрудника – ФИО9 скан-копию - свидетельства о прохождении обучения повышении квалификации № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о освоении программы профессионального обучения по профессии: «Машинист мотовоза». После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа достоверно зная, что ФИО9 фактически обучение не проходил, квалификационный экзамен не сдавал, и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в своём кабинете в здании АО «Зерновой терминал» «КСК», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 21, при помощи своего рабочего персонального компьютера по средствам сети интернет электронной почтой, через портал государственных услуг Российской Федерации используя для этого пароль ФИО9 для входа в данную систему направил указанную скан-копию подложного свидетельства, в Южный УГЖДН Ространснадзора, для допуска ФИО9 к экзамену на право управления самоходным подвижным составом, на основании чего последний был допущен к сдаче экзаменов в Южном УГЖДН Ространснадзора <адрес>, тем самым Васильев И.В. использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право допуска к проверке теоретических знаний на право управления специальным самоходным подвижным составом.

Он же, являясь начальником железнодорожного отдела Дирекции по эксплуатации АО «КСК», имея умысел на использование заведомо подложного документа, при неустановленных дознанием обстоятельствах, достоверно зная, что его подчинённый машинист мотовоза в соответствии с требованиями приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи свидетельства, подтверждающего право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-выгонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом, приостановления действия и аннулирования указанного свидетельства, а также требований к его оформлению и формы свидетельства» (далее - Приказ №) должен для допуска к экзамену пройти курс повышения квалификации, но он его проходить не будет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дознанием время не установлено, получил посредством электронной почты, согласно договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Зерновой терминал» «КСК» и ООО «Профессионал» на подчинённого сотрудника – ФИО10 скан-копию - свидетельства о прохождении обучения повышении квалификации № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о освоении программы профессионального обучения по профессии: «Машинист мотовоза». После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа достоверно зная, что ФИО10 фактически обучение не проходил, квалификационный экзамен не сдавал, и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в своём кабинете в здании АО «Зерновой терминал» «КСК», по адресу: <адрес> при помощи своего рабочего персонального компьютера по средствам сети интернет электронной почтой, через портал государственных услуг Российской Федерации используя для этого пароль ФИО10 для входа в данную систему направил указанную скан-копию подложного свидетельства, в Южный УГЖДН Ространснадзора, для допуска ФИО10 к экзамену на право управления самоходным подвижным составом, на основании чего последний был допущен к сдаче экзаменов в Южном УГЖДН Ространснадзора <адрес>, тем самым Васильев И.В. использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право допуска к проверке теоретических знаний на право управления специальным самоходным подвижным составом.

Он же, являясь начальником железнодорожного отдела Дирекции по эксплуатации АО «КСК», имея умысел на использование заведомо подложного документа, при неустановленных дознанием обстоятельствах, достоверно зная, что его подчинённый машинист мотовоза в соответствии с требованиями приказа Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка выдачи свидетельства, подтверждающего право на управление курсирующими по железнодорожным путям локомотивом, мотор-выгонным подвижным составом и (или) специальным самоходным подвижным составом, приостановления действия и аннулирования указанного свидетельства, а также требований к его оформлению и формы свидетельства» (далее - Приказ №) должен для допуска к экзамену пройти курс повышения квалификации, но он его проходить не будет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное дознанием время не установлено, получил посредством электронной почты, согласно договора оказания образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Зерновой терминал» «КСК» и ООО «Профессионал» на подчинённого сотрудника – ФИО11 скан-копию - свидетельства о прохождении обучения повышении квалификации № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ о освоении программы профессионального обучения по профессии: «Машинист мотовоза». После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа достоверно зная, что ФИО16 фактически обучение не проходил, квалификационный экзамен не сдавал, и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в своём кабинете в здании АО «Зерновой терминал» «КСК», по адресу: <адрес>, при помощи своего рабочего персонального компьютера по средствам сети интернет электронной почтой, через портал государственных услуг Российской Федерации используя для этого пароль ФИО16 для входа в данную систему направил указанную скан-копию подложного свидетельства, в Южный УГЖДН Ространснадзора, для допуска ФИО16 к экзамену на право управления самоходным подвижным составом, на основании чего последний был допущен к сдаче экзаменов в Южном УГЖДН Ространснадзора <адрес>, тем самым Васильев И.В. использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий право допуска к проверке теоретических знаний на право управления специальным самоходным подвижным составом.

Таким образом в совокупности Васильев И.В. совершил преступления предусмотренные ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч.3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Дознаватель ГД Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Рыбакова Ш.А. с согласия Новороссийского транспортного прокурора обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Васильева И.В., мотивируя тем, что подозреваемый свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и ходатайствует о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, в совершении которого обвиняется Васильев И.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, Васильев И.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании дознаватель ГД Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Рыбакова Ш.А. поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело в отношении Васильева И.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Васильев И.В., его защитник Ростова Н.С. в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу.

Помощник Новороссийского транспортного прокурора Савченко В.Д. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, проверив представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд, по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании установлено, что Васильев И.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть в совершении преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики по месту жительства и месту работы, добровольно загладил вред, причиненный преступлением.

В соответствии с п.2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Согласно п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В материалах уголовного дела имеется Благодарственное письмо Васильеву И.В. и.о. директора ГКУ СО КК «<данные изъяты>» за оказанную благотворительную помощь, чек контрольного кассового аппарата на сумму 53 432 рубля.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства дознавателя ГД Новороссийского ЛО МВД России на транспорте Рыбаковой Ш.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Васильева И.В.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ не предусматривает наказания в виде штрафа. При определении размера судебного штрафа суд, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение Васильева И.В., а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░, ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327, ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2023 от 17.03.2023

1-68/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица