Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 (2-2038/2022;) ~ М-1558/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-108/2023

61RS0045-01-2022-002541-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 07 марта 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко М.Ф. к Николаенко П.А., Аблалимовой Е.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Федоренко М.Ф. обратился в суд с иском к Николаенко П.А., действующему за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Аблялимову Е.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... Ответчики Николаенко П.А. и Аблялимова Е.П. являются бывшими членами семьи истца, в доме никогда не проживали и не вселялись. Они были зарегистрированы в жилом доме истца по просьбе родственников. В связи с регистрацией ответчиков истец вынужден оплачивать коммунальные услуги в повышенном размере. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, существенным образом ограничивает его право владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом.

Просит суд признать ответчиков Николаенко П.А. и Аблялимову Е.П. ... не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: : ... и снять их с регистрационного учета.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 06 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Неклиновскому району.

В судебном заседании истец Федоренко М.Ф. и его представитель по устному заявлению поддержали заявленные исковые требования и просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Николаенко П.А., действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Аблялимову Е.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое возвращено без вручения адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОМВД России по Неклиновскому району, извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11 Постановления).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из выписки из ЕГРН от ... усматривается, что Федоренко М.Ф. является собственником жилого дома, общей площадью 48,7 кв.м, расположенной по адресу: ...

Согласно адресным справкам от ..., выданным начальником ОВМ ОМВД России по ... Х.В.А., в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы ответчик Николаенко П.А., ... года рождения, с ... гола, ответчик Аблялимова Е.П., ... года рождения, с ....

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.С.Д. показала, что знает семью Федоренко около 4 лет. Истец проживает в принадлежащем ему доме с женой, детьми и внуками. Ответчики в доме истца не проживают, их вещей в доме нет. Несколько раз их видела, когда они приезжали в гости.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, она не является заинтересованным лицом, свидетель была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики Николаенко П.А. и Аблялимова Е.П. членами семьи собственника жилого помещения не являются, договор найма жилого помещения с ними не заключался, в жилой дом они не вселялись, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у них не возникло.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать Николаенко П.А. и Аблялимова Е.П. не приобретшими не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: : ......

Согласно ст. 7 Закона РФ от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Федоренко М.Ф. к Николаенко П.А., Аблалимовой Е.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Николаенко П.А. и Аблялимову Е.П. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ...

Решение является основанием для снятия Николаенко П.А. и Аблалимовой Е.П. с регистрационного учета по адресу: ..., пер. ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2023 года.