Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2020 от 26.06.2020

                        04RS0022-01-2020-000506-95

Уголовное дело № 1-135/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                                                                  21 июля 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Васильевой В.В.,

подсудимого Литвинцева Д.С.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Литвинцева Д.С., ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Литвинцев Д.С. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

14.04.2020 около 20 часов у Литвинцева Д.С., находящегося по адресу: ..., возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

С этой целью Литвинцев Д.С. прибыл на поле в 500 м. восточнее дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 40 мин. того же дня ... (далее – пакет № 1), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 824,36 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Пакет №1 Литвинцев Д.С. перенес во двор своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, спрятал в шкафу под деревянным навесом и незаконно хранил до 19 часов 27.04.2020.

После этого Литвинцев Д.С. 14.04.2020 около 21 часа из взял из пакета №1 часть незаконно хранимого им наркотического средства каннабис (марихуана), ... наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 288,6 г. Литвинцев Д.С. положил в другой полимерный пакет синего цвета (далее – пакет №2), который спрятал под досками около туалета во дворе дома по указанному адресу и незаконно хранил там до 19 часов 27.04.2020.

Затем Литвинцев Д.С. 15.04.2020 около 20 часов взял из пакета № 1 часть незаконно хранимого им наркотического средства каннабис (марихуана), ... в виде наркотического средства каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 211,64 г., Литвинцев Д.С. поместил в полимерный пакет белого цвета (далее – пакет №3), который спрятал под досками около туалета во дворе своего дома по указанному адресу и незаконно хранил там до 19 часов 27.04.2020.

Также Литвинцев Д.С. 24.04.2020 около 20 часов взял из пакета № 1 оставшуюся часть незаконно хранимого им наркотического средства каннабис (марихуана), ... наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 324,12 г. Литвинцев Д.С. положил обратно в пакет №1, который спрятал под досками около туалета во дворе своего дома по указанному адресу и незаконно хранил там до 19 часов 27.04.2020.

27.04.2020 в период времени с 19 часов до 19 час. 30 мин. в ходе проведения гласного оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., незаконно приобретенное и хранимое Литвинцевым Д.С. наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 824,36 г., находящееся в пакете № 1 массой 324,12 г., в пакете № 2 массой 288,6 г., в пакете №3 массой 211,64 г., были у Литвинцева Д.С. обнаружены и изъяты сотрудниками ГНК О МВД России по ....

Подсудимый Литвинцев Д.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Литвинцева Д.С., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 14.04.2020 около 20 часов он находился дома у своей бабушки и решил собрать для себя конопли, которая росла рядом с домом. Около 20 час. 20 мин. он пришел на поле и ... коноплей он перенес во двор своего дома и спрятал под навес. В тот же день около 21 часа он взял из пакета часть конопли, ..., положил в другой пакет синего цвета и спрятал около туалета во дворе дома. .... На следующий день около 20 часов он вновь взял из пакета часть собранной им конопли, также ..., положил в пакет белого цвета и спрятал там же около туалета. .... 24.04.2020 около 20 часов он взял оставшуюся часть конопли, которую ... сложил в пакет, в котором она хранилась ранее. Пакет с отжатой коноплей он спрятал там же около туалета, .... Бутылку из-под ... сжег в печке. 27.04.2020 около 19 часов он находился дома у бабушки, к нему пришли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, а также мужчина и женщина, которых представили как незаинтересованных граждан. Сотрудники полиции предъявили ему распоряжение на проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования надворных построек у него в ограде дома, спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества? Он ответилотрицательно. В ходе осмотра рядом с туалетом один из сотрудников полиции обнаружил спрятанные им пакеты с коноплей, под навесом в шкафу нашли миску белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, он (Литвинцев) ответил, что это конопля, которую он собирал 14.04.2020 на поле. Все изъятое упаковали в пакет желтого цвета, оклеили бумажной биркой, на которой все участвующие лица расписались (л.д. 64-67, 83-85).

Данные показания Литвинцева Д.С. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 75-76).

Оглашенные показания подсудимый Литвинцев Д.С. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что наркотически зависимым себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Помимо заболевания, по поводу которого он ..., других заболеваний у него нет. Иждивенцев и детей он также не имеет. Он помогает своим бабушке и прабабушке, а также осуществляет уход за матерью, которая ....

Помимо оглашенных показаний Литвинцева Д.С. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением эксперта, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Р. суду показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК О МВД России по .... 27.04.2020 оперуполномоченный А. сообщил ему, что им получена оперативная информация о том, что в ... проживает Литвинцев Д.С., который занимается незаконным оборотом наркотических средств, и в надворных постройках по месту его жительства хранится конопля. Ими было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Литвинцева. А. для участия мероприятии были приглашены двое незаинтересованных граждан. Около 19 часов 27.04.2020 они прошли к дому Литвинцева, представились ему, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться Литвинцева. А. предъявил Литвинцеву распоряжение на проведение ОРМ. Литвинцеву было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Литвинцев ответил, что у него ничего такого нет. При обследовании двора они (сотрудники) обнаружили в шкафу под навесом миску с налетом вещества зеленого цвета с запахом конопли, около туалета под досками обнаружили и изъяли два пакета синего цвета и пакет белого цвета, внутри которых находилась конопля с запахом растворителя. Литвинцев пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он собрал на поле 14.04.2020 для собственного употребления. Все изъятое у Литвинцева было упаковано, оклеено бумажной биркой, на которой поставили свои подписи Литвинцев и незаинтересованные граждане. Им (Р.) был составлен протокол, в котором также все расписались.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А., показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р. (л.д. 49-51).

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей Д. и С.

Из протокола допроса свидетеля Д. следует, что 27.04.2020 около 18 час. 45 мин они с братом С. стояли у ворот дома по ... в .... В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые попросили их принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Они согласились. Около 18 час. 50 мин. они прошли к дому Литвинцева, когда тот вышел, сотрудники показали ему свои служебные удостоверения, представились, предъявили Литвинцеву распоряжение о проведении мероприятия. Литвинцеву предложили выдать имеющиеся у него наркотические средства, в том числе марихуану, тот ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудники произвели обследование двора дома Литвинцева, под навесом в шкафу обнаружили и изъяли миску с налетом вещества зеленого цвета с запахом конопли. В глубине двора около туалета под досками были обнаружены и изъяты два пакета синего цвета и пакет белого цвета с травой, от которой исходил запах конопли и растворителя. Литвинцев пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он собрал 14.04.2020 для себя в поле в 500 м. от своего дома. После этого сотрудник горловины пакетов обмотал нитками, приклеил бумажные бирки, на которых все присутствующие расписались. Далее сотрудник составил протокол, в котором также все расписались (л.д. 55-57).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С., показания которого также были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д. (л.д. 58-60).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Согласно рапортам, распоряжению от 27.04.2020 и протоколу обследования от 27.04.2020 проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого по дворе дома по адресу: ... около туалета под досками обнаружены и изъяты два полимерных пакета синего цвета с массой травы с характерным запахом конопли и растворителя; полимерный пакет белого цвета с массой травы с характерным запахом конопли и растворителя; под деревянным навесом в шкафу обнаружена и изъята металлическая миска с налетом вещества с характерным запахом конопли и растворителя (л.д. 4, 5, 6-7, 11-12).

В соответствии со справкой об исследовании ... от ... изъятое вещество растительного происхождения, находящееся в трех полимерных пакетах, общей массой 1114 г. (438 г., 286 г., 390 г.) является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 324,12 г., 211,64 г., 288,6 г., общей массой 824,36 г. (л.д. 22).

Как следует из заключения эксперта ... от ..., вещество растительного происхождения общей массой 1 096 г. (массами 432 г., 280 г., 384 г.) является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 811,04 г. (319,68 г., 207,2 г., 284.16 г.). Данное наркотическое средство получают путем сбора соответствующих наркотикосодержащих растений (конопля). На поверхности миски обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 25-28).

Изъятые пакеты с наркотическом средством и металлическая миска осмотрены 13.05.2020 в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 35-37).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Литвинцева Д.С. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Литвинцева Д.С., которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Р., а также оглашенные показания свидетелей А., Д. и С., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Литвинцева Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Литвинцев Д.С. ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 94-95), на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 98), ... (л.д. 97). Согласно характеристикам участкового уполномоченного полиции по месту жительства, МО СП «...» Литвинцев Д.С. характеризуется положительно (л.д. 99, 102).

Из заключения комиссии экспертов ... от ... следует, что у .... В настоящее время Литвинев также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 32-33).

С учетом выводов указанного заключения, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Литвинцева Д.С. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Литвинцева Д.С. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Литвинцеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Литвинцева Д.С., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; положительную характеристику по месту работы и жительства; болезненное состояние здоровья и молодой возраст подсудимого; осуществление им ухода за больной матерью, а также престарелыми бабушкой и прабабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Литвинцева Д.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Помимо этого, назначая Литвинцеву Д.С. наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Литвинцевым Д.С. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также, с учетом материального положения Литвинцева Д.С., не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку особый порядок судебного разбирательства, о применении которого Литвинцев Д.С. ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела, прекращен по инициативе суда, при назначении Литвинцеву Д.С. наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время при определении размера назначаемого подсудимому наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Литвинцева Д.С. не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Литвинцевым Д.С. тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Литвинцева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Литвинцева Д.С. подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме ... руб., и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Литвинцева Д.С. не подлежат, поскольку особый порядок судебного разбирательства, о котором ходатайствовали Литвинцев Д.С. и его защитник Мудаева С.С., прекращен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Литвинцева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Литвинцева Д.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Литвинцева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Литвинцева Д.С. не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 426 г., 274 г., 278 г., эмалированную миску белого цвета, – находящиеся в камере хранения О МВД России по ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Тарбагатайского

районного суда                                   п/п                                      Е.И. Шурыгин