Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2022 ~ М-341/2022 от 22.08.2022

УИД – 11RS0017-01-2022-000744-85 Дело № 2-390/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при помощнике Конановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 04 октября 2022 года дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Вахнину Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Вахнину В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 5748507 от 24.08.2018, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Вахниным В.В. путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 28500 руб., из которых 500 руб. – страховка, за период с 18.11.2018 по 28.08.2020, в размере 94677,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3040,32 руб. Свои обязательства по указанному договору Вахнин В.В. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у должника образовалась задолженность, которая включает в себя задолженность по основному долгу в сумме 28 500 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 56872,00 руб., и задолженность по штрафам в размере 9305,25 руб. 25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания право требования по договору займа № 5748507 в соответствии с договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-139-08.20. ООО «Агентство судебного взыскания» 26.08.2020 уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа № 5748507 (договор уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020). ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключило 26.08.2020 договор уступки прав (требований) № 155-КА от 26.08.2020, согласно которому права (требования) по указанному выше договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект». Истец также указал на возможность зачета суммы уплаченной государственной пошлины в связи с вынесением мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (согласно сведениям с сайта «Почты России», судебное извещение с почтовым идентификатором № вручено адресату 23.09.2022), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по заявленным требованиям не выразил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 421, 428 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в том числе, они могут заключить договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 24.08.2018 ООО МФК «Мани Мен» обратилось к Вахнину В.В. с офертой на предоставление займа № 78692243_11 (заключение договора потребительского займа в размере 28 500 руб. на 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. В оферте была указана сумма, которую заемщик должен возвратить кредитору – 43462,50 руб., в том числе 14962,50 – проценты за пользование займом (л.д. 18 - 20).

Согласно п. 1.1, оферта признавалась акцептованной Вахниным В.В., если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты она будет подписана им специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора. В случае акцепта оферты, Кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа одним из указанных в оферте способом (п. 1.2.).

Согласно материалам дела (л.д. 10), указанная оферта была акцептована ответчиком посредством СМС: 24.08.2018 в 18:23:06 час. на указанный заемщиком номер телефона отправлен код подтверждения оферты (код согласия с условиями договора); 24.08.2018 в 18:24:00 час. заявка одобрена. Заемщику доставлено СМС-сообщение о том, что деньги отправлены на карту.

Согласно справке ПАО «Транскапиталбанк» от 06.03.2020 (л.д. 14), 24.08.2018 в 18:24:09 час. осуществлен банковский перевод на карту заемщика в сумме 28000 руб.

Акцептовав оферту на предоставление займа № 78692243_11 от 24.08.2022, ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа (п. 1.4 оферты); обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой (п. 1.3).

Аналогичное положение содержится также в п. 14 договора, согласно которому заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 28500 руб.

Порядок расчета процентов предусмотрен ст. 2 Оферты и п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 16). Полная стоимость займа 638,750 % годовых или 14962,50 руб.

Согласно п. 4 Договора потребительского займа, процентная ставка с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) составляет 816,87 % годовых; с 23 дня срок займа по 23 день срока займа (включительно) – 374,49% годовых; с 24 дня по 29 день – 0,00% годовых; с 30 дня по дату полного погашения займа – 816,87% годовых.

Срок возврата займа – 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (п. 2 договора). Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 43462,50 руб. уплачивается 23.09.2018 (п. 6 договора).

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора), Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В материалах дела имеется также заявление от имени Вахнина В.В. от 24.08.2022 на включение его в Список застрахованных лиц в качестве застрахованного лица в период с 00.00 час. 24.08.2018 до 23.59 час. 30 (тридцатого) дня, следующего за датой начала периода страхования по Договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Согласно п. 7 заявления, за присоединение к Договору страхования вносится плата в размере 500 руб., включающая страховую премию в размере 0.11% и вознаграждение за организацию страхования в размере 1,56%.

Однако, доказательств, подтверждающих подписание данного заявления ответчиком, а также уплаты ответчиком указанной суммы в размере 500 руб. за присоединение к Договору страхования, в материалах дела не имеется.

Тем не менее, из расчета задолженности по договору № 5748507 по состоянию на 25.08.2020 (л.д. 20-29) установлено, что ответчик вносил платежи во исполнение условий договора 28.09.2018 на сумму 10473,80 руб., 19.10.2018 на сумму 3687,30 руб., 30.10.2018 на сумму 5066,30 руб., 07.11.2018 на сумму 500 руб., 08.11.2018 на сумму 296,90 руб., 12.11.2018 на сумму 3491,30 руб., 20.11.2018 на сумму 500 руб., 26.12.2018 на сумму 500 руб., всего 24515,6 руб.

Таким образом, суд полагает, что факт заключения договора потребительского займа, сумма займа (включая сумму платы за присоединение к договору страхования), а также суммы начисленных процентов и штрафов не оспаривались ответчиком. Более того, ответчик неоднократно предпринимал меры по исполнению условий договора, внося указанные выше платежи.

Кроме того, будучи надлежаще и заблаговременно уведомлен судом о дате, времени и месте судебного заседания (судебное извещение было вручено лично ответчику 17.09.2022, л.д. 46), ответчик в суд не явился, возражений по заявленному иску не направил.

В соответствии с условиями оферты и договора займа, на сумму долга начислялись проценты и неустойка. Таким образом, на 25.08.2020 образовалась задолженность в размере 94677,25 руб., в том числе основной долг 28 500 руб., проценты за пользование займом 56872,00 руб., штрафы 9305,25 руб.

Согласно подпункту 9 пункта 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 23.04.2018, действующей на момент заключения договора потребительского займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из договора потребительского займа от 24.08.2020, данное условие было указано на его первой странице в соответствии с приведенными выше требованиями (л.д. 15). Таким образом, заемщик был с ним ознакомлен. Исходя из расчета задолженности, проверенного судом, сумма начисленных процентов не превышает трехкратного размера суммы займа (28 500 руб. х 3 = 85 500 руб.).

25.08.2020 ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) заключило с ООО «Агентство судебного взыскания» (Цессионарий) договор возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-139-08.20 (л.д. 29 – 31), в соответствии с пунктами 1.1 – 1.2 которого к Цессионарию также перешло право требования по договору займа № 5748507 в сумме 94677,25 руб. (Выписка из Реестра должников к указанному договору уступки прав требования (цессии), л.д. 8).

26.08.2020 ООО «Агентство судебного взыскания» (Цедент) уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (Цессионарий) права (требования) по договору займа № 5748507 (договор уступки прав (требований) № ц08_26/07 от 26.08.2020, л.д. 30 – 31). Согласно Выписке из Реестра должников к указанному договору (л.д. 9), к Цессионарию перешло право требования в общей сумме долга 94677,25 руб.

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (Цедент) заключило с ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) договор возмездной уступки прав требований (цессии) № 155-КА (л.д. 31 – 32), согласно которому права (требования) по указанному выше договору займа перешли к ООО «АйДи Коллект». Согласно Выписке из Реестра должников к указанному договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 9), к истцу право требования к ответчику также перешло в объеме 94677,25 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 указанного выше договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора

При этом, согласно ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

Как следует из копии уведомления (л.д. 8), ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уведомило должника Вахнина В.В. о состоявшейся уступке прав требования к нему ООО «АйДи Коллект». Сведений о вручении ответчику данного уведомления в материалах дела не имеется.

Однако, учитывая, что ответчиком согласие на уступку права требования по данному договору было дано непосредственно при заключении договора потребительского займа (п. 13); сведений о наличии спора относительно действительности соглашения об уступке права требования суду не представлено; а также принимая во внимание, что ответчику уведомление о предъявлении иска ООО «АйДи Коллект» к нему было направлено 26.11.2021 (л.д. 5-6); кроме того, ответчик надлежаще уведомлен судом о месте, дате и времени настоящего судебного разбирательства, но возражений от ответчика (в том числе в связи с заменой кредитора) не поступило, в судебное заседание он не явился, суд полагает, что уступка права требования не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Отсюда следует, что переход права требования не влечет изменений условий договора, в том числе в части, касающейся сроков исполнения договора.

Как следует из материалов дела (л.д. 11), ООО МФК «Мани Мен» обращалось к мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Вахнина В.В. задолженности по договору потребительского займа в размере 92 012,50 руб., в том числе: основного долга в размере 28 500 руб., процентов в размере 56872,00 руб., штрафов в размере 6640,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1480,19 руб. Однако мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми 03.07.2020 вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств возврата денежных средств по договору потребительского займа в полном объеме суду не представлено, возражений относительно размера задолженности ответчиком не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 5748507 от 24.08.2018 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Поскольку мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми вынесено определение от 03.07.2020 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 15695 от 27.05.2020, засчитывается в счет подлежащей уплате при предъявлении настоящего иска государственной пошлины.

В связи с удовлетворением судом заявленного иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 7730233723, ░░░░ 1177746355225, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.11.2018 ░░ 28.08.2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 5748507 ░░ 24.08.2018 ░ ░░░░░ 94 677 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 500 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 872 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9305 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3040 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.10.2022.