Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2022 от 30.08.2022

                        УИД 74RS0033-01-2022-000553-78

К делу №2-1027/2022    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика Курмангалиновой Р.Ю.

при ведении протокола помощником председателя Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Курмангалиновой ФИО4 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с названным иском о взыскании с Курмангалиновой Р.Ю. задолженности по договору микрозайма №94445578 от 23.12.2017 г., заключенному между ООО «МК «Быстроденьги» и Курмангалиновой Р.Ю.: основной долг 16000 руб., проценты за период с 23.12.2017 по 01.10.2021 в размере 31500 руб., пени 4308,23 руб. Требование мотивировано не исполнением ответчиком условий договора микрозайма, права требования по которому приобретены истцом на основании договора вторичной цессии у ООО «Финколлект» №27\06\18 от 27.06.2018 г., который приобрел долг ответчика у первоначального кредитора по договору цессии №31\03\18БД-ФК от 31.03.2018.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Фабула» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Курмангалинова Р.Ю. иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

    Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно статьей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.11 статьи 6 Закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа 23.12.2017 ) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

    Как усматривается из материалов дела 23.12.2017 г. между ООО «МК «Быстро деньги» и Курмангалиновой Р.Ю. был заключен договор микрозайма 16000 руб. на срок до 08.01.2018 г. под 2% в день, при полной стоимости займа 728 годовых, что на дату заключения договора микрозайма не превышало рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Судом установлено, расчетом задолженности подтверждено, ответчиком не оспаривается, что Курмангалинова не исполнила условия договора микрозайма. Выплаты по займу имели место 13.01.2018 в сумме 6400 руб.,07.06.2018 в сумме 500 руб.

    Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа: с 29.03.2016 четырехкратного размера суммы займа (в ред. Введенной Федеральным законом от 29.12.2015 г. №407-ФЗ), после 01.01.2017 трехкратного размера суммы займа (в редакции введенной Федеральным законом от 03.07.2016 г. №230-ФЗ); с 28.01.2019 по 30.06.2019 включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27.12.2018 г. №554-ФЗ); с 01.07.2019 по 31.12.2019 включительно – двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27.12.2018 №554-ФЗ).

    Расчет процентов по микрозайму произведен по формуле сумма долга 16000 руб.*2% в день*количество дней пользования займом и за период с 23.12.2017 по 01.10.2021 г. с учетом выплаченных сумм, а также приведенных ограничений закона, составляет 31500 руб.

    В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму займа до 99 дня просрочки и 0,1% в день на сумму займа со 100 дня просрочки.

    Неустойка рассчитана по формуле 16000*20% * 99 дней просрочки/365 дней в году+16000*0,1%* 215 (заявлено) дней =4308,23 руб.

    Суд находит расчет истца правильным, возражений против расчета, контррасчета от ответчика в суд не поступало.

    В связи с заявление ответчиком о пропуске истцом срока исковой давности, суд проверяет данное обстоятельство.

    Статья 196. Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 200. Начало течения срока исковой давности

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статья 204. Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке

1. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

признание долга уплата 500 руб была 07.06.2018, что прервало течение 3 летнего срока, который начал теч заново 08.06.2018 г. и на дату подачу заявления о выдаче судебного приказа по почте 26.02.2019 г. не истек. Данный судебный приказ был отменен 21.07.2021 г., до этого времени срок исковой давности не тек. Рассматриваемый иск подан в суд почтой 22.06.2022 г., то есть после 6 месяцев после отмены судебного приказа, однако учитывая, что срок исковой давности не тек с 26.02.2019 г. по 21.07.2021 г. (2 года 4 месяца 26 дней), на дачу подачи иска 22.06.2022 г. с 08.06.2018 г.+3 г.+2 года 4 мессяца и 26 дней он не истек.

    Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

    Взыскать с Курмангалиновой ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 1657199916) задолженность по договору займа №94445578 от 23.12.2017 г., заключенному между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и Курмангалиновой Р.Ю. за период с 23.12.2017 г. по 01.10.2021 г. основной долг 16000 руб., проценты за пользование займом 31500 руб., неустойка 4308 руб. 23 коп., возмещение расходов на уплату государственной пошлины 1754 руб. 25 коп., а всего 53562 руб. 48 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортстан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                В.Ф.Ахматнабиев