Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2023 (2-2862/2022;) ~ М-2887/2022 от 21.12.2022

УИД 78RS0012-01-2022-004426-45

Дело 2-751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                             6 апреля 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при помощнике судьи Гребенник Н.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Власову Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилась в суд с настоящим иском к Власову М.Г., просила взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 951 912 рублей 3 копейки, проценты за пользование суммой займа по ставке 27% годовых с 24 ноября 2022 года по дату фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Власову М.Г. автомобиль LIFAN 215800, год выпуска 2013, цвет черный, VIN №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 719 рублей.

В обоснование заявленных требований указало на то, что 22 апреля 2017 года между АО Банк «Советский» и Власовым М.Г. был заключен кредитный договор №11954331-17/1600, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 605 010 рублей, с процентной ставкой по кредиту 27% годовых, сроком до 22 апреля 2022 года. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ответчиком в залог АО Банк «Советский» передано транспортное средство LIFAN 215800, год выпуска 2013, цвет черный, VIN №.

С учетом совершения неоднократной уступки прав требования право требования погашения имеющейся задолженности перешло к ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В нарушение достигнутой договоренности по кредитному договору ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, по состоянию на 23 ноября 2022 года сумма задолженности Власова М.Г. перед истцом составила 951 912 рублей 3 копейки. Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком условия кредитного договора не исполнены, ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении спора надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 10).

Ответчик Власов М.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, почтовую корреспонденцию не получает, возврат с отделения почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения», возражений относительно заявленных требований суду не представил, причина неявки не известна.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся стороны.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 22 апреля 2017 года между АО Банк «Советский» и Власовым М.Г. был заключен кредитный договор №11954331-17/1600, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 605 010 рублей, с процентной ставкой по кредиту 27% годовых, сроком до 22 апреля 2022 года (л.д.18-24).

С условиями кредитного договора Власов М.Г. полностью согласился, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

Стороной ответчика факт получения заемных денежных средств не оспорен.

В соответствии с пунктом 10 предложения о заключении смешанного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Власовым М.Г. в залог АО Банк «Советский» передано транспортное средство LIFAN 215800, год выпуска 2013, цвет черный, VIN № (л.д. 19).

28 июня 2018 года АО Банк «Советский» уступил право требования погашения задолженности к Власову М.Г. АО АВТОВАЗБАНК на основании договора (л.д. 37-46).

В последующем, 25 декабря 2018 года между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8 на основании которого к ГК «Агентство по страхованию вкладов» перешло право требования погашения задолженности (л.д. 48-49).

Переуступка прав требований соответствует положениям пункта 13 кредитного договора (л.д. 18).

28 января 2019 года по последнему известному истцу адресу регистрации ответчика направлено уведомление о смене кредитора (л.д. 51).

В связи с тем, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились не регулярно и не в полном объеме, что нарушает условия, установленные кредитным договором, истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» направил Власову М.Г. 17 августа 2020 года досудебную претензию с требованием погасить имеющеюся задолженность (л.д. 47).

Доказательств исполнения требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» по досрочному исполнению договора ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено, заемщиком допущена просрочка возврата суммы кредита, что усматривается из представленной выписки по счету (л.д.16-18). Платежи в счет погашения задолженности поступили не регулярно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Задолженность ответчика подтверждается представленным истцом расчетом задолженности заемщика и по состоянию на 23 ноября 2022 года сумма задолженности Власова М.Г. перед истцом составила 951 912 рублей 3 копейки, из которых 476 106 рублей 2 копейки – сумма основного долга, задолженность по процентам в размере 475 806 рублей 1 копейка (л.д.17).

Таким образом, неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 951 912 рублей 3 копейки.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 27% годовых с 24 ноября 2022 года до даты фактического исполнения решения суда, суд полагает его подлежащим удовлетворению, так как начисление процентов в указанном размере на остаток ссудной задолженности по дату фактического возврата кредита предусмотрено условиями договора.

При этом следует учитывать, что обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту по ставке 19,5 % годовых, начисляемых на сумму ссудной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных норм и установленных судом обстоятельств, суд находит подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LIFAN 215800, год выпуска 2013, цвет черный, VIN №, принадлежащий ответчику, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцовой стороной государственной пошлины в размере 18 719 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19261 от 6 декабря 2022 года (л.д.16).

Учитывая, что исковые требования Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» были удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 719 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 7708514824, ░░░░ 1047796046198 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 951 912 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 719 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 7708514824, ░░░░ 1047796046198 ░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 27% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ LIFAN 215800, ░░░ ░░░░░░░ 2013, ░░░░ ░░░░░░, VIN № ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (13 ░░░░░░ 2023 ░░░░).

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░