Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2023 ~ М-495/2023 от 19.04.2023

УИД    14RS0016-01-2023-000610-93                        

Дело № 2-598/2023                                          

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«02» июня 2023 года                     город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малеванной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту-Банк) к Разуваеву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Банка обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 05 августа 2021 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по 05 августа 2026 года. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 3 309 908,71 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 24 750 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Разуваев Н.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявлением (телефонограмма) от 30.04.2023 пояснил что, копию искового заявления не получил, в настоящее время проживает в г. Удачный Мирнинского района, в судебном заседании участвовать не желает, свои возражения относительно предъявленного иска суду не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 05 августа 2021 года между Банком и Разуваевым Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком по 05 августа 2026 года.

Согласно кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты, и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчета образовалась задолженность, которая по состоянию 31 марта 2023 года составила 3 309 908, 71 рублей, из которых: 3 000 839, 93 рублей – основной долг; 302 446,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 2 539,19 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 083,05 рублей – пени по просроченному долгу.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору со стороны Банка выполнены в полном объеме, а со стороны заемщика действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по нему.

Из материалов дела следует, что 04 января 2023 года Банк направлял Разуваеву Н.С.. уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, но до настоящего времени кредитные обязательства не погашены.

С учетом всех установленных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика Разуваева Н.С. необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 24 750 рублей.

    Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ - удовлетворить.

Взыскать с Разуваева Н.С. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2021 года в размере 3 309 908, 71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий судья:               С.А. Воронов

Мотивированная часть решения изготовлена 08 июня 2023 года.