Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2024 ~ М-1109/2024 от 15.03.2024

дело № 2-1646/2023

УИД - 26RS0002-01-2024-002446-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Соколову М. В., Щербак О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к Соколову М.В., в котором просит:

- взыскать с Соколова М. В. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № 1731059-Ф от 26.03.2019 года в размере 126 360 рублей 76 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ВАЗ Хгау, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет кузова серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 915 810 рублей, в счет погашения задолженности Ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <номер обезличен>-Ф от <дата обезличена>;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 727 рублей 22 копейки;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 26.03.2019 года в соответствии с кредитным договором № 1731059-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Соколовым М.В., заемщику был предоставлен кредит на сумму 655 389 рублей на срок до 26.03.2024 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля, ВАЗ ВАЗ Хгау, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет кузова серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 26.03.2019 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества № 1731059/1-ФЗ.

01.03.2021 года ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 126 360 рублей 76 копеек, которая состоит из: долга по погашению кредита (просроченный кредит) 120 352 рубля 14 копеек, долга по неуплаченным в срок срочным процентам 6 008 рублей 62 копейки.

28.03.2019 года истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога 2019-003-184739-973).

Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.

Согласно отчёту об оценке от 04.03.2024 года, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ВАЗ Хгау, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов № Л174039, цвет кузова серебристый составляет 915 810 рублей.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя в качестве соответчика привлечен Щербак О. И., который в настоящее время является владельцем автомобиля ВАЗ ВАЗ Хгау, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова серебристый.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом. В просительной части искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Соколов М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Соответчик Щербак О.И. в судебное заседание не явился, ранее представил суду доказательства о погашении им задолженности по кредитному договору № 1731059-Ф от 26.03.2019.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, 26.03.2019 года в соответствии с кредитным договором № 1731059-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Соколовым М. В. заемщику был предоставлен кредит на сумму 655 389 рублей на срок до 26.03.2024 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ Хгау, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет кузова серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита 26.03.2019 года между Соколовым М.В. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 1731059/1-ФЗ.

28.03.2019 года истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога 2019-003-184739-973).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Соколов М.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

На дату подачи правопреемником искового заявления по кредитному договору образовалась задолженность в размере 126 360 рублей 76 копеек, которая состоит из долга по погашению кредита (просроченный кредит) 120 352 рубля 14 копеек, долга по неуплаченным в срок срочным процентам 6 008 рублей 62 копейки.

Согласно ответа зам. начальника управления ГИБДД по СК ГУ МВД России по СК по состоянию на 03.04.2024 года автомобиль ВАЗ ВАЗ Хгау, 2019 года выпуска, идентификационный номер <номер обезличен>, двигатель <номер обезличен>, кузов <номер обезличен>, цвет кузова серебристый принадлежит Щербак О.И. с 02.09.2023 года.

Соответчиком Щербак О.И. предоставлены суду доказательства погашения задолженности по кредитному договору № 1731059-Ф от 26.03.2029 года, а именно: заявление на предоставление услуг в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц от 28.05.2024 года, заявление на открытие банковского вклада до востребования «стабильность», распоряжение на периодический перевод денежных средств по счету клиента от 28.05.2024 года, приходно кассовый ордер №58580RB188590 от 28.05.2024 года, заявление на перевод денежных средств от 28.05.2024 года в счет погашения кредитного договора № 1731059-Ф от 26.03.2029 года, заявление на перевод денежных средств от 28.05.2024 года на оплату залогового штрафа (госпошлина) по кредитному договору 1731059-Ф от 26.03.2029 года, выписка по счету от 30.05.2024 года.

Согласно заявлению на предоставление услуг в рамках договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц от 28.05.2024 года, Щербак О.И. просил ПАО РОСБАНК открыть в филиале РОСБАНК Авто ПАО РОСБАНК счет по вкладу до востребования «Стабильность» в целях зачисления на счет суммы для погашения задолженности по договору потребительского кредита № 1731059-Ф от 26.03.2029 года, заключенному между Соколовым М.В. и банком ПАО РОСБАНК.

Из выписки по счету от 30.05.2024 года следует, что Щербак О.И. 28.05.2024 года оплатил залоговый штраф (госпошлину) по кредитному договору № 1731059-Ф от 26.03.2029 года, а также перевел денежные средства в счет погашения кредитного договора № 1731059-Ф от 26.03.2029 года, а всего в размере 147 620 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1731059-Ф от 26.03.2029 года.

На основании изложенного, учитывая, что соответчиком Щербак О.И. полностью погашена задолженность по кредитному договору № 1731059-Ф от 26.03.2029 года, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Соколовым М.В., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании кредитной задолженности.

Также суд отказывает в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на автомобиль, поскольку договор залога автомобиля был заключен в целях обеспечения выданного кредита.

В настоящее время основания для обращения взыскания на автомобиль отпали, поскольку задолженность по кредитному договору № 1731059-Ф от 26.03.2029 года погашена соответчиком Щербак О.И. в полном объёме.

Разрешая требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд обращает внимание, что соответчик Щербак О.И. перевел в счет оплаты задолженности по кредиту в размере 147 620 рублей, в то время как истцом предъявлены требования на сумму в размере 126 360 рублей 76 копеек, а также расходы по государственной пошлины в размере 3 727 рублей 22 копейки и 6000 рублей за требование неимущественного характера, что в общей сумме составляет сумму в размере 136 087 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что соответчиком Щербак О.И. полностью удовлетворены требования истца, в связи с чем, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1731059-░ ░░ 26.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░