Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-610/2022 от 25.05.2022

Дело № 5 –610/2022

УИД: 26RS0030-01-2022-001911-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    ст. Ессентукская                                          25 мая 2022 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

    при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Хаджиевой А.Д.,

    с участием:

    лица, привлекаемого к административной ответственности – Борисенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

Борисенко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд Ставропольского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Борисенко В.А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут гражданин Борисенко В.А., находясь на <адрес> около домовладения № в <адрес> МО Ставропольского края, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений громко, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – Борисенко В.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, вина Борисенко В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении Борисенко В.А., в котором изложено существо нарушения;

- рапортом полицейского моб. взвода ОР ППСП ОМВД России «Предгорный» Кайшева И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Хачатуряна С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Михайлова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо.

Суд квалифицирует действия Борисенко В.А. по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания Борисенко В.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Борисенко В.А., предусмотренными требованиями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП, суд считает его раскаяние в совершенном административном правонарушении,

Обстоятельствами, отягчающими наказание Борисенко В.А., предусмотренными п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Борисенко В.А. совершил административное правонарушение в период, когда он был неоднократно подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 4.6. настоящего кодекса за совершение однородных административных правонарушений.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить Борисенко В.А. наказание в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 05 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░