Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2020/2023 от 09.02.2023

                                  Дело № 2-2020/23

16RS0050-01-2017-002911-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                    г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыкова Р.М. к Ибатуллину М.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Косолапов М.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что ИП Ибатуллин М.К. получил от ООО «Регион А» денежную сумму в размере 13 780 000 под 19% годовых. Платежными поручениями от 10.05.2016 №, 10.05.2016 №, 11.05.2016 №, 11.05.2016 № ООО «Регион А» перечислило ИП Ибатуллину М.К. денежные средства. Договор займа в письменном виде между ООО «Регион А» и ИП Ибатуллиным М.К. подписан не был. 29.06.2016 года между ООО «Регион А» и ООО «АРЕС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Регион А» уступило ООО «Арес» право требования к ИП Ибатуллину М.К. 05.01.2017 года между ООО «Арес» и Косолаповым М.Н. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования долга перешло истцу. 12.01.2017 года ответчику было направлено требование о возврате суммы долга, а также процентов за пользование займом, однако ответ не последовал. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 13 780 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 1 788 681 рубль 96 копеек, в счет возврата госпошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, поскольку факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями, и ответчик отрицает заключение договора займа, с учетом получения денежных средств без законных на то оснований, просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 13 780 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2016 года по 14.04.2017 года в размере 1 206 776 рублей 47 копеек, а с 15.04.2017 года до фактической уплаты сумы долга по ключевой ставке Банка России, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 05 мая 2017 года постановлено: Взыскать с Ибатуллина М.К. в пользу Косолапова М.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 13 780 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 283 321 рублей 54 копеек по день вынесения решения суда, начиная с 06.05.2017 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Определением Приволжского районного суда г.Казани от 03.03.2020 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1133/17 по иску Косолапова М.Н. к Ибатуллину М.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, определив взыскателем - общество с ограниченной ответственностью «Регион А».

Определением суда от 20 февраля 2020 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1133/17 по иску Косолапова М.Н. к Ибатуллину М.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, определив взыскателем - Садыкова Р.М..

Определением суда от 12 января 2023 года заявление Ибатуллина М.К. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение суда удовлетворено. Постановлено: отменить решение Приволжского районного суда г. Казани РТ от 5 мая 2017 года по иску Косолапова М.Н. к Ибатуллину М.К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением суда от 09 февраля 2023 года назначено судебное заседание на 13 марта 2023 года на 10 часов 30 минут.

Ввиду неявки сторон (их представителей), отсутствия оригиналов документов судебное заседание отложено на 28 марта 2023 года на 14.00 часов.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в материалах дела не имеется, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Садыкова Р.М. к Ибатуллину М.К. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.

       Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

                  Судья