Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-119/2021 от 20.04.2021

Дело №13-119/2021 (2-432/2018)

Определение

                            о выдаче дубликата исполнительного листа

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сарапульского районного суда УР Старкова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом    судебном    заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №,

установил:

    ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №г., мотивировав свои требования тем, что ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником Истца в гражданском деле №, по иску о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В составе документов переданных при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа. Заявитель направил в адрес Банка запрос о предоставлении исполнительного документ, а так же ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР. По информации ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя – ПАО Росбанк. Исполнительный документ из ПАО Росбанк в адрес ООО «Управляющая компания Траст» не направлялся. Имеются основания полагать, что исполнительный документ утрачен. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, меры принятые для розыска исполнительного документа не дали результата.

         Просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №г. в отношении должника ФИО1

Заявитель ООО «Управляющая компания Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении представитель ФИО4 указала, что просит рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного документа без участия представителя заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо ОСП по Сарапульскому и <адрес> УФССП России по УР извещены надлежащим образом, представитель ФИО5 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSYQ3124035 от ДД.ММ.ГГГГг.

С ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №CCSYQ3124035 от ДД.ММ.ГГГГг. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 183 215 рублей 39 копеек.

Определением Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель – публичное акционерное общество «РОСБАНК» заменен на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» в правоотношении, возникшем на основании решения Сарапульского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSYQ3124035 от ДД.ММ.ГГГГг., судебных расходов.

По информации ОСП по Сарапульскому и <адрес> УФССП России по УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Сарапульским районным судом УР о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не возможностью установить местонахождение должника. Исполнительный документ возвращен взыскателю, заказным письмом, повторно исполнительный документ на принудительное исполнение не поступал.

         Указанное свидетельствует о том, что исполнительный лист по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору утерян.

    Согласно ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов.

    Учитывая, что исполнительный документ утрачен, то суд считает, необходимым выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №CCSYQ3124035 от ДД.ММ.ГГГГг., судебных расходов.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд,

определил:

            Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору №CCSYQ3124035 от ДД.ММ.ГГГГг., судебных расходов по гражданскому делу №г.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Удмуртской Республики.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

Судья                                                                       А.С. Старкова