Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1350/2022 (2-11797/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2-1350/2022

35RS0010-01-2021-013367-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                               19 января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Морозовой Е.Е. САО «ВСК» к к Морозовой Е. Е. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

25.04.2020 у дома № 8 по улице Пошехонское шоссе г.Вологды произошло ДТП при участии автомобиля Хонда Аккорд, г.р.з. № под управлением Морозовой Е.Е., Шкода Октавия, г.р.з. №, под управлением ФИО1, Шкода Йети, г.р.з. № под управлением ФИО2, Лада Гранта, г.р.з. № под управлением ФИО3.

Определением инспектора ДПС от 11.06.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Морозовой Е.Е. отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.

Виновником ДТП является Морозова Е.Е.

Ответственность потерпевшего в ДТП ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда он обратился с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания выплатила возмещение в размере 369 400 руб. несколькими суммами 03.07.2020, 07.07.2020, 13.07.2020, 24.08.2020.

САО «ВСК» возместило расходы СПАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 также обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, 25.09.2020 ему была осуществлена выплата в размере 173 173, 40 руб.

Со ссылкой на изложенное и то, что страховой случай возник при управлении Морозовой автомобилем, будучи не включенной в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению т/с Хонда Аккорд, г.р.з. №, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика выплаченную денежную сумму в порядке регресса в сумме 542 573,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 625,73 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морозова Е.Е. в заседание не явилась, о дате извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.7 ст. 14 ФЗ от 25.04.02 г. №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п.1 ст. 14 Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что на дату ДТП автогражданская ответственность при управлении автомобилем Хонда Аккорд была застрахована в САО «ВСК» (полис №). Собственником т/с указан ФИО4 Он же является лицом, допущенным к управлению автомобилем. Срок договора страхования определен на период с 28.03.2020 по 27.03.2021. Морозова Е.Е. в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, в полисе не указана.

На основании изложенного суд находит требования страховой компании к ответчику в части взыскания убытков в порядке регресса обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 625,73 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 542 573, 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 625,73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                      ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.01.2022